| |
SQ6MNN | 04.08.2014 08:17:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 73 #1908539 Od: 2010-9-28
| Witam, Przegladajac ebay mozna trafic na ciekawe oferty radii Motorola XPR czy ktos z was przerabial temat?jest sens interesowac sie takimi ofertami?pomijam fakt z dostepnoscia CPS w wersji USA.Wszelkie sugestie mile widziane |
| |
Electra | 29.11.2024 12:03:23 |
|
|
| |
SP8LBK | 04.08.2014 09:12:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1908576 Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Używanie urządzeń radiowych w Polsce bez zezwolenia https://www.uke.gov.pl/files/?id_plik=4863 Tak więc nie każdy DMR może być w Polsce legalnie używany. Jeśli nie jest się samemu w stanie tego określić to lepiej się upewnić w UKE wysyłając do nich stosowne zapytanie z załączoną specyfikacją sprzętu. Przy okazji uwaga. W najbliższym czasie zmieni się się rozporządzenie MAiC w tej sprawie. Tu są szczegóły http://legislacja.rcl.gov.pl/lista/519/projekt/196074/katalog/196094 _________________ Vy 73 Andrzej SP8LBK |
| |
usuniety9_04_2020 | 04.08.2014 09:22:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #1908582 Od: 2009-12-13
Ilość edycji wpisu: 1 | Tak jak pisałem w innym wątku (nie wiem po co to dublować), Problemem jedynie bywa urząd celny, bo wersje amerykańskie nie mają naklejki CE. Nam się udało przekonać UC, że to jest to samo co wersja europejska, i że amatorzy nie potrzebują na sprzęcie CE bo mogą go sami budować, że to części itd itp. Używane DMRy w europejskiej wersji w idealnym stanie można w Warszawie dorwać od pana Darka (allegro podpowie). Jak cena jest dobra, a twój urząd celny pod który podlegasz nie robi problemów, pracują tam w miarę normalni ludzie to czemu by nie kupić zza wielkiej wody. Co kraj to obyczaj. |
| |
SP8LBK | 04.08.2014 17:39:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1908943 Od: 2010-8-3
| Napisałem celowo aby zwracać uwagę przy zakupie bo nie wszystkie radiotelefony PMR czy też DMR można bez zezwolenia UKE legalnie używać w Polsce. To co jest dopuszczone w innych krajach, np w USA może być niedozwolone w naszym kraju a nawet w Europie i douczony celnik może zrobić nam ALO.
_________________ Vy 73 Andrzej SP8LBK |
| |
SQ6MNN | 04.08.2014 18:23:03 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 73 #1908956 Od: 2010-9-28
| SP8LBK DMR u nas a DMR w USA czyms sie rozni?mowimy np o pasmie VHF lub UHF wydawalo mi sie ze DMR to DMR z tego co piszesz wynika,ze najprawdopodobniej sa jakies roznice.Rozumiem,ze temat radii z USA Motorola XPR przerabiales?napisz cos wiecej co jak itd
vy73 Michał SQ6MNN |
| |
usuniety9_04_2020 | 04.08.2014 18:37:03 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2008 #1908961 Od: 2009-12-13
| po co dorabiacie niepotrzebną filozofię. różnią się tylko naklejką CE lub jej brakiem oraz symbolem producenta...
|
| |
SQ6MNN | 04.08.2014 18:39:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 73 #1908963 Od: 2010-9-28
| tez mi sie wydaje ze DMR to DMR i nie powinno tam byc nie wiadomo jakich roznic.Inna sprawa to sensownosc zakupu za oceanem ceny sa srednie dochodzi clo i nie wiem czy to troche nie skorka za wyprawke chociaz widzialem 2 radia uhf reczne chyba 6500 za cos kolo 2 tys z dwoma mikrofonami i 5 bateriami inna sprawa w jakim stanie te baterie |
| |
SP8LBK | 04.08.2014 18:44:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1908965 Od: 2010-8-3
| Pasmo DMR to nie tylko 446 MHz. Poczytaj co wcześnie napisałem. Pasmo DMR dzieli się na 3 zakresy. http://pl.wikipedia.org/wiki/Digital_Mobile_Radio Wszystko zależy od zakresu częstotliwiści pracy radiotelefonu i jego specyfikacji technicznej. _________________ Vy 73 Andrzej SP8LBK |
| |
sp7xft | 04.08.2014 20:52:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #1909074 Od: 2008-3-28
|
Przejrzałem ten dokument i znalazłem tam taki zapis: "§ 3. 1. Nie wymaga pozwolenia używanie urządzeń: 1) pełniących funkcję urządzeń końcowych w sieciach radiokomunikacyjnych w służbie ruchomej lądowej, w których nie są świadczone publicznie dostępne usługi telekomunikacyjne;"
Bardzo dziwny zapis. Czyli co, teraz np. radiotelefon w taxi (urządzanie końcowe w sieci radiokomunikacyjnej lądowej), pracujący w sieci radiotaxi (gdzie nie są śwadczone publiczne usługi telekomunikacyjne) będzie mógł pracować bez pozwolenia ? Oczywiście "taxi" można zastąpić każdą inną nazwą sieci dyspozytorskiej.... pozdrawiam, Paweł SP7XFT
|
| |
SP8LBK | 04.08.2014 21:46:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1909126 Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Paweł zapoznaj się z deinicją publicznie dostępne usługi telekomunikacyjne i będziesz miał jasność. Korporacje TAXI mają wydane pozwolenia przez UKE, chyba, że pracują na częstotliwościach, gdzie nie jest wymagane pozwolenie.
_________________ Vy 73 Andrzej SP8LBK |
| |
sp7xft | 04.08.2014 22:36:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #1909167 Od: 2008-3-28
| SP8LBK pisze:
Paweł zapoznaj się z deinicją publicznie dostępne usługi telekomunikacyjne i będziesz miał jasność. Korporacje TAXI mają wydane pozwolenia przez UKE, chyba, że pracują na częstotliwościach, gdzie nie jest wymagane pozwolenie.
Zapoznałem się z definicją: "jest to usługa telekomunikacyjna dostępna dla ogółu użytkowników." Również zapoznałem się z definicją: "usługi telekomunikacyjnej" (usługa polegającą głównie na przekazywaniu sygnałów w sieci telekomunikacyjnej) oraz "sieci telekomunikacyjnej" (systemy transmisyjne oraz urządzenia komutacyjne lub przekierowujące, a także inne zasoby, które umożliwiają nadawanie, odbiór lub transmisję sygnałów za pomocą przewodów, fal radiowych, optycznych lub innych środków wykorzystujących energię elektromagnetyczną, niezależnie od ich rodzaju). Nie wiem czy jeszcze istnieje Radio-Net (Uni-Net), ale to właśnie był przykład publicznie świadczonej usługi telekomunikacyjnej z użyciem radiotelefonów jako urządzęń końcowych. Natomiast "radiotaxi" nie jest publicznie dostępną usługą, bo jest świadczona w sieci wewnętrznej, eksploaoatowanej przez podmiot wyłącznie dla własnych potrzeb - wiadomo jakich. Wiem, że obecnie korporacje taxi muszą mieć pozwolenia radiowe, ale cytowany zapis - wg mnie - odnosi się do takiej właśnie sieci. pozdrawiam, Paweł SP7XFT |
| |
Electra | 29.11.2024 12:03:23 |
|
|
| |
sp9mrn | 04.08.2014 23:28:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1909200 Od: 2009-6-22
| Bo chodzi o pozwolenie na sieć a nie na każde odrębne urządzenie końcowe pracujące w tej sieci _________________ https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| |
sp7xft | 05.08.2014 01:12:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #1909241 Od: 2008-3-28
| sp9mrn pisze:
Bo chodzi o pozwolenie na sieć a nie na każde odrębne urządzenie końcowe pracujące w tej sieci
Nie ma "pozwolenia na sieć"... PT mówi, że używanie urządzenia nadawczo-obiorczego lub nadawczego wymaga pozwolenia radiowego. I dlatego np. każda stacja bazowa ma własne pozwolenie.... Ustawa z 2004 roku wyłączała z konieczności uzyskiwania pozwolenia "urządzenia końcowe, wykorzystujące międzynarodowo uzgodnione zakresy częstotliwości: a) dołączanego do zakończenia sieci telekomunikacyjnej operatora publicznego", czyli po prostu każdy telefon komórkowy.Nowelizacja PT z 2012 zmieniła (rozszerzyła) ten zapis na "urządzenia końcowe a) dołączane do zakończenia sieci telekomunikacyjnej, z wyłączeniem urządzeń stosowanych w służbie lotniczej, morskiej lub żeglugi śródlądowej". Proszę zwócić uwagę, że służba ruchoma lądowa nie jest wymieniona "w wyłączeniu", jak lotnicza czy morska. A zatem cytowany przeze mnie zapis z projektu rozporządzenia jest zgodny z nowelą ustawy. Nadal jednak nie rozumiem jak to ma działać? pozdrawiam, Paweł SP7XFT |
| |
SP2LIG | 05.08.2014 08:26:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1909293 Od: 2009-3-16
| SP8LBK pisze:
...Korporacje TAXI mają wydane pozwolenia przez UKE, chyba, że pracują na częstotliwościach, gdzie nie jest wymagane pozwolenie.
Cyt"gdzie nie jest wymagane pozwolenie." koniec cytatu. Tak było kiedyś np. pracowały w paśmie CB. Teraz mają wykupione częstotliwości, przynajmniej powinny mieć wykupione. ___________ Greg SP2LIG
|
| |
SQ6MNN | 05.08.2014 14:32:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 73 #1909601 Od: 2010-9-28
| Trzymajmy sie tematu a nie dywagacje czy trzeba miec wtyczke pl czy moze inna.Watek jest konkretnie o Motoroli a nie o FCC czy innych sprawach! |
| |
Electra | 29.11.2024 12:03:23 |
|
|