Forum Internetowe sp7pki.iq24.pl http://sp7pki.iq24.pl pl KAMYKOWE WICI 18.08.2017 13:03:33 SP7V http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=461166&komentarz=2455873 https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Kami%C5%84ski

https://zhp.pl/ozhp/historia-harcerstwa/

w wolnej chwili.]]>
KAMYKOWE WICI 18.08.2017 12:26:29 sp2bmx http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=461166&komentarz=2455856 Czy przed zawodami, w trakcie czy po zawodach?
Jak udowodnić, że ten cel zawodów spełniłem?
73!!! Jan/SP2BMX]]>
KAMYKOWE WICI 18.08.2017 11:08:28 SP7V http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=461166&komentarz=2455811
Proszę o dokładne przeczytanie regulaminu: http://lacznosc.zhp.pl/index.php?do=standard&navi=0056,0005,0004.

Powodzenia w zawodach !!!]]>
VHF IARU Contest 2017 = 2 i 3 września = 18.08.2017 09:59:56 SO3Z http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=461162&komentarz=2455792 Jak co roku w pierwszy weekend września najważniejsze zawody na 2m w roku.
Nawet małe stacje mogą przeprowadzić łączności na ponad 700km z racji udziału wielu stacji kontestowych 'BIG GUN'.

REGULAMIN http://pk-ukf.org.pl/contest/rules/IARU_Contest_Rules_2015.pdf

Zgłaszanie aktywności i pracy w zawodach:
SP http://contest.pk-ukf.org.pl/qrv.php
OK - i Europa http://www.darkside.cz/qrv.php
Rosja, Białoruś https://vhfcontest.ru/qth/index?contestId=70

Log online można wygenerować po zalogowaniu na własny znak na stronie PK-UKF albo na OK2KJT http://ok2kjt.net/edi/
Osobiście polecam program Tucnak http://tucnak.nagano.cz/wiki/Main_Page.
ściągawka ze skrótami klawiszowymi http://so3z.com/tucnakPL.pdf


===========================================================================

Zespół SN7L (SP7TEE, SP7HKK, SP7MTU, SQ7OYG, SO3Z, SQ3SWF, SQ3PCL) będzie jak zwykle pracować ze Szrenicy 1362m n.p.m.
Będziemy wołać CQ i słuchać w okolicach 144.173 MHz

Będziemy mieć drugie stanowisko z osobnym systemem antenowym, które będzie skupione na kierunku SP.

Liczymy na liczny udział stacji SP jak w latach ubiegłych.
Za łączność z naszą stacją wyślemy karty QSL przez biuro, oraz dyplomy okolicznościowe dla 20 wylosowanych uczestników z Polski.

]]>
Dyplom ENIGMA 2017 14.08.2017 20:21:35 SP9JPA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458736&komentarz=2452219 Przepraszam, linki skopiowałem z artykułu oryginalnego.
Tak zapisali je autorzy. Nie sprawdziłem.

Teraz są poprawne.]]>
Dyplom ENIGMA 2017 14.08.2017 13:41:00 sq9sbi http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458736&komentarz=2452146 http://www.enigma-reloaded.it/]]> Dyplom ENIGMA 2017 14.08.2017 12:34:07 SP3LEM http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458736&komentarz=2452140 Konkurs "O Puchar Burmistrza Miasta Limanowa" 13.08.2017 16:50:23 sp9krj http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=456464&komentarz=2451954
sp9ka- I ,sp9oyb- O, sp9nsy-N , sp9jyw -A, sp9jys-W, sq9lfm- M, sp9ive-A, ei4jz- W

Pozostałe stacje-L]]>
Konkurs "O Puchar Burmistrza Miasta Limanowa" 13.08.2017 16:39:27 sp9krj http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=456464&komentarz=2451948 OCZEKUJEMY NA LOGI!

WYCIĄG Z DZIENNIKA ŁĄCZNOŚCI W DOWOLNYM CZYTELNYM FORMACIE PRZESYŁAĆ NA ADRES: sp9krj@o2.pl]]>
Dyplom ENIGMA 2017 12.08.2017 19:33:15 SP9JPA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458736&komentarz=2451749 ENIGMA 2017

Chciałbym już teraz poinformować o kolejnym wydaniu włoskiej Akcji Dyplomowej Enigma, bo być może ktoś z Polski zdecyduje się na postawienie oficjalnej stacji okolicznościowej, w porozumieniu z organizatorami.

22.09-29.09.2017 (07.00-23:59 UTC)
Europejska Noc Naukowców im. Marii Skłodowskiej-Curie

Program Akcji Enigma: www.enigma-reloaded.it

Uczestnicy: stacje amatorskie z całego świata, nawiązujące łączności ze stacjami okolicznościowymi.
Wykaz stacji okolicznościowych, posiadających maszyny szyfrujące Enigma lub mających do nich dostęp, np. w muzeach (Lista A), pojawi się na początku września.
Stacje te muszą się zarejestrować u organizatora.
Kategorie: operatorzy i nasłuchowcy.

30.09.2017: stacje okolicznościowe, wyposażone w emulatory Enigmy (Lista B będzie opublikowana później), będą wymieniać między sobą „zaszyfrowane” wiadomości.

Regulamin Dyplomu Enigma 2017

Pasma: 10-12-15-17-20-30-40-80-160 m
Emisje: SSB, CW, RTTY, SSTV, PSK31
Raport RST.
Ze stacją okolicznościową zalicza się łączność codziennie, każdą emisją, na każdym paśmie.
Łączności przez przemienniki, transpondery itp. nie liczą się.

Za każdą łączność ze stacją okolicznościową 1 pkt.
Każdy znak takiej stacji liczy się jako mnożnik.

Wynik wymagany dla zdobycia Dyplomu:
- stacje włoskie i europejskie: 16 QSO’s x (liczba różnych stacji okolicznościowych);
- stacje DX: 8 x QSO’s x (liczba różnych stacji okolicznościowych).
Stacje, które osiągną minimalny wynik otrzymają Dyplomy e-mailem.

Tabela wyników zostanie opublikowana na stronie: www.enigma-reloaded.it
Wyniki 2016 są pod adresem:
http://www.enigma-reloaded.it/download/CLASSIFICA_Enigma2016.pdf

Logi: do 30.10.2017 na adres: award@enigma-reloaded.it
Log elektroniczny należy wysłać ze strony organizatora (rozdział DOWNLOAD).


]]>
IARU CHAMPIONSHIP HF 2017 11.08.2017 11:29:43 SP5WA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=456130&komentarz=2451364 Dobrze już było... SRI



]]>
IARU CHAMPIONSHIP HF 2017 10.08.2017 22:04:24 SP8LBK http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=456130&komentarz=2451286 Pene pisze:
A gdzie można w tym roku sprawdzić swoje QSO z SN0HQ, na stronie firmowej jest log z 2016 roku.

Nie upłynęły jeszcze dwie doby od czasu, kiedy można opublikować log za 2017, a już są zniecierpliwieni.
Są wakacje a jak ich nie ma to ludzie mają pracę, za którą mają utrzymać rodzinę.
Spoko, wszystko w swoim czasie.
]]>
IARU CHAMPIONSHIP HF 2017 10.08.2017 21:34:54 Pene http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=456130&komentarz=2451269 Zmiany w regulaminie zawodów CQ WW 08.08.2017 16:49:59 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458536&komentarz=2450693 Kary za błędy faktycznie będą bardziej dotkliwe. Trzeba będzie zwrócić większą uwagę na odbiór oraz weryfikacje znaku pojawiającego się na band-mapie. "Przyjdzie przywyknąć", hi.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo]]>
IARU CHAMPIONSHIP HF 2017 08.08.2017 13:48:01 SM0JHF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=456130&komentarz=2450647 Przypomnienie
Dziś, 8 sierpnia 2017, mija termin wysyłania logów za zawody IARU HF Championships 2017.
Ważne szczególnie w stosunku do tych kolegów, którzy zrobili kilka łączności ze stacjami SN0HQ, a mniej z innymi. ]]>
Zmiany w regulaminie zawodów CQ WW 08.08.2017 13:30:25 SM0JHF http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458536&komentarz=2450642 http://cqww.com/blog/2017-cqww-rules-update-announcement/.
Z ciekawszych pozycji warto wymienić konieczność nagrywania całych zawodów przez stacje aspirujące do pierwszych pięciu miejsc w każdej kategorii i udostępnienie tego nagrania na żądanie komisji, które może nastąpić w ciągu 4 miesięcy od zawodów. Inną ważną zmianą są zwiększone kary za błędnie zalogowany znak korespondenta i za niezgodny czas łączności w kategorii z wieloma operatorami.
Nie jest wykluczone, choć mało prawdopodobne, że jeszcze przed zawodami, które odbywają się pod koniec października (SSB) i koniec listopada (CW) regulaminy będą modyfikowane. Zmiany nie dotyczą zawodów CQ WW RTTY odbywających się pod koniec września, ale zaleca się dokładne przestudiowanie regulaminu przed udziałem "na poważnie" w każdych zawodach. ]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 07.08.2017 23:33:51 SP8LBK http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2450503 https://pzk.org.pl/download/public/IARU_MS/IARUMS-R1_NEWS/2016/IARUMS-R1_news1612.pdf]]> Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 06.08.2017 19:55:19 SP1NY http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2450169 Znasz konkretne przypadki dawaj znaki - kiedy, gdzie bo uogólniając zwrotem "polskich nadawców" wrzucasz
wszystkich, w tym i SIEBIE!!!!, do jednego wora. No chyba że Ty nie jesteś "polskim nadawcą".
A na poważnie, to do Ciebie nie dociera że PZK nie ma uprawnień do kontroli czy sankcji na posiadaczy zezwoleń radiowych. Tobie nie chodzi o zakłócenia Tobie chodzi o to że: PZK znowu źle, znowu nie po Twojej (chorej) myśli.
]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 06.08.2017 19:38:17 sp9aki http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2450165 HF1D pisze:
Janek,

szkoda pisania.
Trochę za późno na to wpadłem.
Jacek po prostu twórczo się rozwija.
Niby rozpocznie dyskusję o przekraczaniu mocy, ale zaraz zrobi wrzutkę o PZK.
On doskonale wie, że PZK nie ma w tym zakresie żadnych uprawnień i bardzo dobrze, że tak jest,
ale pisze żeby pisać.



Jerzy HF1D,
otrzymałeś konkretne pytanie odnośnie postrzegania przez władze naczelne PZK problemu zaśmiecania pasm radiowych,
a Ty "zręcznie" go zwekslowałeś w kierunku mojej rzekomej ułomności.
Boisz się znowu "wychylić"?

Przypomnę moje pytanie:



    sp9aki pisze:


    ==============

    Ale Ciebie jako przedstawiciela GKR PZK publicznie zapytam:

    - jak obecny PZK "widzi" łamanie warunków licencyjnych przez polskich nadawców i częste generowanie zakłóceń dla innych
    użytkowników eteru?
    Czyni on coś w tym kierunku, czy jedynie poprzestaje na wiedzy o tym?
]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 06.08.2017 14:11:54 SP9O http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2450038 sp7ivo pisze:
Tak dla pełnej ścisłości gdyż wiedza o tym chyba nie jest powszechna. Nie wszystkie regulaminy zawodów krajowych mają zawarty punkt ograniczający moc nadajnika do 100W, a nie ma żadnych "odgórnych" regulacji tej kwestii. W takim przypadku posiadacze pozwoleń tymczasowych mogą legalnie używać 1,5kW. Oczywiście, pozostaje aspekt "przyzwoitości", ale to inna sprawa.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

pozostaje aspekt "przyzwoitości"
właśnie to niech przestrzegają pewni koledzy i prawie wszystko będzie dobrze.]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 06.08.2017 14:03:58 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2450035 Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 06.08.2017 13:45:10 Andrzej_NR.1 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2450031 Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 06.08.2017 13:43:26 Andrzej_NR.1 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2450030 a ci drudzy,zaś są źli na tych co o tym przypominają publicznie
i tak można w koło pisać.
]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 06.08.2017 13:37:33 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2450029
Zauważ, że jest to mój odbiór całej sprawy wsparty także tym co się działo przy okazji zmian w regulaminie SPDX Contest (akurat nie brałeś w tym udziału, ale przyznasz, że jesteś jednym z beneficjentów tej zmiany).
To że ja tak widzę sprawy, nie oznacza, że tak jest i jeżeli się mylę to bardzo się cieszę.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 06.08.2017 13:12:59 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2450024 Pozdrawiam. Za tydzień WAE, określane jako zawody dla "gentelman'ów". Są zaliczane do Intercontestu KF. Polecam.
Bogusław sp7ivo]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 06.08.2017 13:02:26 SWL_SP5 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2450019

Generalnie można przyjąć, że organizatorzy zawodów krótkofalarskich nie dyskwalifikują krótkofalowców przekraczających z góry ustaloną maksymalną moc nadajnika ponieważ ufają, że ci krótkofalowcy zawsze pracują fer na pasmach amatorskich.

Przykłady:
..to kwestia zaufania z jednej strony i uczciwości z drugiej strony... nie ma innej opcji i rozwiązania..

..Start w zawodach odbywa się na prawach honorowych i dla ludzi z honorem..


Temat można zamknąć ponieważ dyskusja zmierza dużo dalej niż postawione pytania.

]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 06.08.2017 11:15:32 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2450001
szkoda pisania.
Trochę za późno na to wpadłem.
Jacek po prostu twórczo się rozwija.
Niby rozpocznie dyskusję o przekraczaniu mocy, ale zaraz zrobi wrzutkę o PZK.
On doskonale wie, że PZK nie ma w tym zakresie żadnych uprawnień i bardzo dobrze, że tak jest, ale pisze żeby pisać.
Po prostu musi, inaczej się udusi.
Przecież Jacek wie, że Prezes jego oddziału jest człowiek, który zna sprawy związkowe jak mało kto.
Wystarczy złapać za telefon i zapytać.
On tego nie zrobi bo "nie o to chodzi by złapać króliczka, ale by gonić go..."


Jacek,
Masz dowody na łamanie warunków licencyjnych to pisz do UKE.
Masz coś do GKR PZK to też znasz adres.
Bez odbioru, EOT.]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 06.08.2017 10:25:01 SQ9JXB http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449995
Masz w swoim OT delegata i członka ZG PZK?

Tak trudno zapytać o nurtujące CIEBIE sprawy?

Jest Forum PZK? jest! - to jaki problem tam zadawać takie pytania?

Co do polityki informacyjnej w PZK. SP9AKI - wnioskowałeś do swego delegata na KZD oraz do członka ZG PZK o poruszenie tematu Polityki Informacyjnej PZK?

Zapewne nie - to bądź łaskaw tu tego nie poruszać OK?

I ostatnie pytanie.

Czy PZK jest od monitorowania pasm.

Chyba wiesz jakie są obowiązki osoby posiadającej pozwolenie radiowe prawda? A kto te Pozwolenie wydaje? PZK?

Taka mała rada - masz swój OT - zaangażuj się w jego działalność, a nie twórz teorii i tematów tylko po to aby "zaistnieć" . ]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 06.08.2017 09:59:16 sp9aki http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449987 HF1D pisze:

Jak nie wiesz to nie pisz.
Zanim cos walniesz zapytaj swojego Prezesa. Był w Komisji Finansowej Związku.
A ja między innymi w 2016 i w 2017 roku kontrolowałem faktury i przelewy do IARU.



HF1D,
przy okazji tej dyskusji, ujawniasz prawdziwy obraz polityki informacyjnej w naszym PZK.
Istnieją 2 grupy członków PZK:
1. dość nieliczna poinformowanych działaczy szczebla centralnego
2. całej reszty zwykłych płatników składek

Chociaż PZK od 10 lat jest teoretycznie w 100% transparentny, to o informacje wewnętrzne do dzisiaj trzeba
nadal pytać indywidualnie, a przecież należą się one nam wszystkim do jak przysłowiowa buda dla psa!
Po co pytając o to, co winna zawierać strona PZK, zabierać czas "swoim" Prezesom (co tu nam sugerujesz)?

==============

Ale Ciebie jako przedstawiciela GKR PZK publicznie zapytam:

- jak obecny PZK "widzi" łamanie warunków licencyjnych przez polskich nadawców i częste generowanie zakłóceń dla innych
użytkowników eteru?
Czyni on coś w tym kierunku, czy jedynie poprzestaje na wiedzy o tym?]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 05.08.2017 23:42:52 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449946 sp9aki pisze:

Inna jest sytuacja, gdy otrzyma oficjale zgłoszenie np. z PZK.


    sp3mep pisze:

    że niby co ?
    że niby PZK miało stwierdzić że ktos przekroczył moc?

    Jacek daruj,


Jacek ma wielką ochotę pokablować, ale sam nie ma odwagi.
Więc wymyślił wzorem Stalina "naradziliśmy sie tutaj z towarzyszami i niniejszym uprzejmie donosimy ze SPXXXX przekracza moc"

]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 23:30:32 SQ3GJH http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449943 SP5SAi pisze:

Cześć.
Oto jest najlepszy przykład na to, że można się mylić, bo prawo ulega nowelizacji.
Historia którą opisałem jest jak najbardziej prawdziwa, wraz z orzeczeniem NSA, ale już nieaktualna, jak próbuje ją znaleźć w internecie. Według obecnego prawa coś takiego jest już niemożliwe, ale wtedy kiedy mi było to potrzebne niestety było dokładnie tak jak napisałem.
Przepraszam, latka lecą panie Hawranku. Jaki wniosek, bez porady u prawnika nie da się w dzisiejszych czasach żyć.
Dzięki SQ3GJH za sprostowanie mojego zacofania.


Ok. Temat uważam za załatwiony.]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 05.08.2017 23:30:08 sp3mep http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449942 sp9aki pisze:

Inna jest sytuacja, gdy otrzyma oficjale zgłoszenie np. z PZK.


że niby co ?
że niby PZK miało stwierdzić że ktos przekroczył moc?

Jacek daruj,
]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 23:13:19 SP5SAi http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449935 SQ3GJH pisze:

Cześć.
Mogę Cię prosić o link do wyroku NSA (na stronie z orzeczeniami).
Od jakiś 12 lat pełnię funkcję ABI i po tym co napisałeś to jestem w lekkim szoku.
No chyba, ze pracodawca był cwany i przy zatrudnianiu Pana Ziutka zadbał o wszelkie zgody.
Z chęcią poczytam.


Cześć.
Oto jest najlepszy przykład na to, że można się mylić, bo prawo ulega nowelizacji.
Historia którą opisałem jest jak najbardziej prawdziwa, wraz z orzeczeniem NSA, ale już nieaktualna, jak próbuje ją znaleźć w internecie. Według obecnego prawa coś takiego jest już niemożliwe, ale wtedy kiedy mi było to potrzebne niestety było dokładnie tak jak napisałem.
Przepraszam, latka lecą panie Hawranku. Jaki wniosek, bez porady u prawnika nie da się w dzisiejszych czasach żyć.
Dzięki SQ3GJH za sprostowanie mojego zacofania.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 21:35:15 SQ3GJH http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449910 (...)
Na stronie WWW jednej z firm prywatnych opublikowano zdjęcia pana Ziutka obściskującego młodą sekretarkę panią Jadzie w czasie imprezy integracyjnej. Smaku dodaje, że pani Jadzia nie była bynajmniej żoną pana Ziutka, na co pan Ziutek zareagował nerwowo żądaniem od pracodawcy natychmiastowego usunięcia jego zdjęcia w ramach ochrony wizerunku i poniekąd danych osobowych. Znasz może wykładnie NSA ? Zdjęcia zrobione przez pracodawcę w pracy, NSA imprezę integracyjną zaliczyło też do obszaru pracy, są własnością pracodawcy, pomimo twojego wizerunku. (...)
[/quote]

Cześć.
Mogę Cię prosić o link do wyroku NSA (na stronie z orzeczeniami).
Od jakiś 12 lat pełnię funkcję ABI i po tym co napisałeś to jestem w lekkim szoku.
No chyba, ze pracodawca był cwany i przy zatrudnianiu Pana Ziutka zadbał o wszelkie zgody.
Z chęcią poczytam.
]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 21:05:48 SP5SAi http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449904 HF1D pisze:
Andrzej,
SPDXC jest obcym stowarzyszeniem z którym nie mam nic wspólnego i nie zamierzam mieć. Oni nie organizują żadnych zawodów, żeby mogli swobodnie przetwarzać wyniki, a zwłaszcza sporządzać zestawienia i klasyfikacje.


Myślę że mają do tego prawo, czyli do przetwarzania publicznych wyników zawodów sportowych do celów związanych ze sportem. Ale życie nauczyło mnie pokory, sport nauczył mnie pokory, wcale nie agresji ! Mogę się mylić, mogą przepisy się zmieniać, bo Świat się zmienia, ludzie się zmieniają, ja się zmieniam.

Jurku dużo pogody ducha od Andrzeja z Warszawy.
PS.
Właśnie zaczęło się święto w moim domu, MŚ w lekkoatletyce 2017.

]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 05.08.2017 20:03:18 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449892 sp9aki pisze:


Piszesz też, że PZK obejmuje kuratelą jedynie 25% "polskich znaków". Jest to prawda, ale nie do końca.
Gdyby tak było w rzeczywistości, to PZK płaciłby składkę do IARU jedynie za te 25%, co nie jest prawdą,
bo płaci za wszystkich.


Napisałem wyżej, że bredzisz.
Teraz na dodatek się powtarzasz.]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 05.08.2017 19:51:59 sp9aki http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449891 HF1D pisze:

Jacek,
Po co mieszasz PZK w sprawy będące w kompetencjach UKE?
PZK to 25% ogółu licencjonowanych nadawców.
Szydzisz, a nie potrafisz odpowiedzieć co z pozostałymi 75%?


Poza tym problem istnieje od zawsze.
To nie jest tak, że dopiero teraz pojawiły się przekroczenia mocy.
Było tak w latach 50, 60, 70 i 80. Nawet w ksiązkach SP4BBU jest o tym wzmianka.
Uważasz, że mam Alzheimera i nie pamiętam jak co pewien czas z eteru znikały te same stacje klubowe z SP2 i SP3?
Znikały zawsze na 3 do 6 miesięcy. Po prostu PIR w Bydgoszczy i Zielonej Górze tracił cierpliwość.
A to że w niektórych klubach stały Mewy lub Wieloryby to było zgodne z licencjami? Dzisiaj stoją R-140.
A SP9PDF w latach 70 to co? Dziewice orleańskie?
Więc nie mów mi, że odwracam uwagę od problemu.
Problem istnieje, ale wcale jego skala nie jest tak wielka jak usiłujesz przedstawić.
Myślę, że odsetek QRO ponad licencję, wcale nie jest większy od tego co było kiedyś.
Oczywiście należy z tym walczyć, chociaż czarno widze efekty.
Podejrzewam, że z takim samym skutkiem można walczyć z mentalnością typu "Jak to? Mam 1500 W podłączone do rynny i dostaję najlepsze raporty w całej wsi, a on się dowołał do OK przede mną. Znaczy pewnie ma 4 kilowaty"
Powszechne jest u nas, że każdy kto jest lepszy niż "ja" to oszukuje.
I to chyba jest większy problem niż ilość ludzi przekraczających limit mocy.



Jerzy,
UKE ma wielu "pacjentów" typu PZK i skończone moce przerobowe.
Z tego powodu i przy braku protestów uchodziły różne przewiny naszego środowiska.
Jak już wcześniej pisałem, czysty eter powinien być jednym z głównych zainteresowań naszego Związku (PZK).
UKE może interweniować "z urzędu" lub nie interweniować, licząc na opamiętanie sprawców.
Inna jest sytuacja, gdy otrzyma oficjale zgłoszenie np. z PZK.
Wtedy coś musi z tym uczynić i dać odpowiedź na w/w.

Piszesz też, że PZK obejmuje kuratelą jedynie 25% "polskich znaków". Jest to prawda, ale nie do końca.
Gdyby tak było w rzeczywistości, to PZK płaciłby składkę do IARU jedynie za te 25%, co nie jest prawdą,
bo płaci za wszystkich.

Czas już skończyć z tym bezhołowiem o którym powyżej napisałeś, a PZK winien zaprzestać stosowania "strusiej polityki"
w sprawie naruszeń warunków licencyjnych oraz technicznych.

Od wielu lat jest pisany Nowy Statut PZK.
Warto umieścić w nim, że jednym z głównych zadań PZK jest także ochrona eteru.]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 05.08.2017 19:48:32 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449890 sp9aki pisze:

Piszesz też, że PZK obejmuje kuratelą jedynie 25% "polskich znaków". Jest to prawda, ale nie do końca.
Gdyby tak było w rzeczywistości, to PZK płaciłby składkę do IARU jedynie za te 25%, co nie jest prawdą,
bo płaci za każdy znak.


Bredzisz.
Płacimy składkę IARU tylko za naszych członków.
Jak nie wiesz to nie pisz.
Zanim cos walniesz zapytaj swojego Prezesa. Był w Komisji Finansowej Związku.
A ja między innymi w 2016 i w 2017 roku kontrolowałem faktury i przelewy do IARU.]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 05.08.2017 19:39:26 sp9aki http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449888 HF1D pisze:

Jacek,
Po co mieszasz PZK w sprawy będące w kompetencjach UKE?
PZK to 25% ogółu licencjonowanych nadawców.
Szydzisz, a nie potrafisz odpowiedzieć co z pozostałymi 75%?


Poza tym problem istnieje od zawsze.
To nie jest tak, że dopiero teraz pojawiły się przekroczenia mocy.
Było tak w latach 50, 60, 70 i 80. Nawet w ksiązkach SP4BBU jest o tym wzmianka.
Uważasz, że mam Alzheimera i nie pamiętam jak co pewien czas z eteru znikały te same stacje klubowe z SP2 i SP3?
Znikały zawsze na 3 do 6 miesięcy. Po prostu PIR w Bydgoszczy i Zielonej Górze tracił cierpliwość.
A to że w niektórych klubach stały Mewy lub Wieloryby to było zgodne z licencjami? Dzisiaj stoją R-140.
A SP9PDF w latach 70 to co? Dziewice orleańskie?
Więc nie mów mi, że odwracam uwagę od problemu.
Problem istnieje, ale wcale jego skala nie jest tak wielka jak usiłujesz przedstawić.
Myślę, że odsetek QRO ponad licencję, wcale nie jest większy od tego co było kiedyś.
Oczywiście należy z tym walczyć, chociaż czarno widze efekty.
Podejrzewam, że z takim samym skutkiem można walczyć z mentalnością typu "Jak to? Mam 1500 W podłączone do rynny i dostaję najlepsze raporty w całej wsi, a on się dowołał do OK przede mną. Znaczy pewnie ma 4 kilowaty"
Powszechne jest u nas, że każdy kto jest lepszy niż "ja" to oszukuje.
I to chyba jest większy problem niż ilość ludzi przekraczających limit mocy.



Jerzy,
UKE ma wielu "pacjentów" typu PZK i skończone moce przerobowe.
Z tego powodu i przy braku protestów uchodziły różne przewiny naszego środowiska.
Jak już wcześniej pisałem, czysty eter powinien być jednym z głównych zainteresowań naszego Związku (PZK).
UKE może interweniować "z urzędu" lub nie interweniować, licząc na opamiętanie sprawców.
Inna jest sytuacja, gdy otrzyma oficjale zgłoszenie np z PZK. Wtedy coś musi z tym uczynić i dać odpowiedź na w/w.

Piszesz też, że PZK obejmuje kuratelą jedynie 25% "polskich znaków". Jest to prawda, ale nie do końca.
Gdyby tak było w rzeczywistości, to PZK płaciłby składkę do IARU jedynie za te 25%, co nie jest prawdą,
bo płaci za każdy znak.

Czas już skończyć z tym bezhołowiem ]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 18:34:30 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449872
nie napiszę, że jestem osobą prywatną i nie napiszę że contesting to nie sport.
Zauważ, że nie mam zastrzeżeń, że do tego że jestem w interconteście RTTY. To organizuje klub PK RVG, który jest częścią PZK. Dałem PZK zgodę na przetwarzanie moich danych, więc w domyśle i PK RVG taką zgode posiada, chociaż przyznam, że byłoby czyściej gdyby wszyscy organizatorzy posiadali deklarację uczestnictwa.

SPDXC jest obcym stowarzyszeniem z którym nie mam nic wspólnego i nie zamierzam mieć. Oni nie organizują żadnych zawodów, żeby mogli swobodnie przetwarzać wyniki, a zwłaszcza sporządzać zestawienia i klasyfikacje.

Na pewno gdy zdecyduję się, będzie to solidnie udokumentowane, chociaż nie wykluczam, że Twój pogląd czy też przytoczona przez Ciebie wykładnia mogą być słuszne i wcale nie musze tego wygrać.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 18:27:28 SP5SAi http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449871 HF1D pisze:

Nie zgadzam się tylko z jednym.
Z tym, że jestem przymusowo klasyfikowany w tym zestawieniu od kilku lat.
Pomimo, że nie wyraziłem na to zgody, pomimo że nie jestem członkiem SPDXC.
Pomimo tego, że wyraziłem swój sprzeciw chyba w 2012 roku.
W końcu wkurzę się i pójdę do GIODO.


Cześć.
Na stronie WWW jednej z firm prywatnych opublikowano zdjęcia pana Ziutka obściskującego młodą sekretarkę panią Jadzie w czasie imprezy integracyjnej. Smaku dodaje, że pani Jadzia nie była bynajmniej żoną pana Ziutka, na co pan Ziutek zareagował nerwowo żądaniem od pracodawcy natychmiastowego usunięcia jego zdjęcia w ramach ochrony wizerunku i poniekąd danych osobowych. Znasz może wykładnie NSA ? Zdjęcia zrobione przez pracodawcę w pracy, NSA imprezę integracyjną zaliczyło też do obszaru pracy, są własnością pracodawcy, pomimo twojego wizerunku. Pracodawca zdjęć nie skasował, żona pana Ziutka wystąpiła z pozwem o rozwód, pracodawca zwolnił pan Ziutka z pracy w ramach reorganizacji stanowisk.

Ochrona danych osobowych nie jest bezwzględna we wszystkich przypadkach, jesteś sportowcem, startujesz w zawodach, twoje dane osobowe stają się publiczne, musisz mieć tego świadomość, jak pan Ziutek. Wyniki zawodów sportowych, chyba muszą być własnością publiczną pomimo twoich danych, bo w przeciwnym razie każdy, absolutnie każdy, musiałby prosić o zgodę na publikacje i to na piśmie od każdego zawodnika. To samo dotyczy wszystkich rankingów, klasyfikacji, plebiscytów sportowych itp. Ty wiesz co by to oznaczało ? że ten biedny zawodnik siedzi i wypisuje te zgody na publikacje.

Już wiem co mi odpiszesz ? zawody krótkofalarskie to nie sport, a Ty nie jesteś sportowcem tylko osobą prywatną.
Napisz koniecznie jeśli zdecydujesz się iść do GIODO jaka będzie ostateczna wykładnia.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 13:27:42 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449808 sp7ivo pisze:

Tak naprawdę to jest mi obojętne czy ten regulamin zostanie zmieniony czy nie. Na szczęście nie zajmuję się emisjami cyfrowymi, temat zainteresował mnie ze względu na związek z szeroko rozumianym contestingiem. Jeżeli uczestnicy współzawodnictwa nie widzą problemu ... . Ale jeżeli się będzie przemilczać i nie dyskutować zauważonych mankamentów to nigdy nie dojdzie się do doskonałości.


Boguś,

z całym szacunkiem, ale nie brzmi to szczerze.
"Nie interesuje mnie to, ale poddam krytyce"

"nie dojdzie się do doskonałości"
Co jest doskonałością i kto o tym decyduje?
Czy Ty przypadkiem nie próbujesz bawić się w Boga?

Uważasz Intercontest KF za doskonałość?
Ja tak nie uważam, ale nie krytykuję.
Nie zgadzam się tylko z jednym.
Z tym, że jestem przymusowo klasyfikowany w tym zestawieniu od kilku lat.
Pomimo, że nie wyraziłem na to zgody, pomimo że nie jestem członkiem SPDXC.
Pomimo tego, że wyraziłem swój sprzeciw chyba w 2012 roku.
W końcu wkurzę się i pójdę do GIODO.

Ty deklarujesz, że nie interesuje Cię Intercontest RTTY, a pomimo to oceniasz i naciskasz, że powinny nastąpić zmiany.
W jakim celu?

Kiedyś wypowiedziałeś się, że np SPDX RTTY jest lepszym polem do testowania SO2R niż SPDX Contest z racji większej ilości uczestników.
Dlatego przypuszczam, że rozważałeś możliwość startu w kilku contestach RTTY właśnie celem testowania rozwiązań, które stosujesz na stacji. To zresztą bardzo pozytywne i chwalebne.

Pewnie zająłbyś w tych zawodach bardzo wysokie miejsce, ale zaliczając 3 może 4 contesty RTTY miałbyś małe szanse na wygranie klasyfikacji.
A tego, z całym szacunkiem dla Ciebie, Twoja ambicja już nie może znieść.
Chciałbyś wystartować w 2-3 contestach (naturalnie testując SO2R), wygrać je (to bardzo prawdopodobne) i zająć I miejsce w intercontescie RTTY bo przecież za 3 bardzo dobre wyniki, będzie ono Tobie się należało.
A cała reszta niech się buja nawet jeżeli przez cały rok startowali tylko w zawodach RTTY i w żadnych innych.

Napisałem Ci przy okazji przeforsowanych dla de facto dwóch osób zmian w regulaminie SPDX Contestu, że nie chcieliście wprowadzić kategorii SO2R bo mogłoby się okazać, że byłbyś w niej klasyfikowany sam i 100 punktów do intercontestu poszłoby szczekać. Lepiej się wypada zajmując 1 miejsce wsród kilkuset stacji pracujących w 95% na jednej radiostacji.
Wśród tych kilkuset stacji znaczna część robi po kilkanaście lub kilkadziesiąt QSO i to miedzy innymi dzięki takim stacjom zdobywasz 100 punktów do intercontestu, a nie na przykład 30.

Tu widzę coś podobnego - "może się uda wymusić korzystne zmiany w regulaminie to zaliczę najważniejsze zawody i będę miał kolejne trofeum".
Część ludzi bezrefleksyjnie łyknęła opowiastkę o karze za absencję i zapłonęła świętym oburzeniem nie znając tematu.

Dziękuję, że zwróciłeś uwagę na sprawę. Będę bardzo uważnie przyglądał się rozwojowi sytuacji.
Mam nadzieję, że zarząd PK RVG ma więcej charakteru niż wiceprezes PZK.

Mam do Ciebie jedną prośbę.
Jesteś zawodnikiem naprawdę wielkiej klasy i wzorem dla wielu, którzy chcieliby startować w contestach na poważnie.
Pokaż klasę jako człowiek. Trochę szacunku dla innych. Dla tych którzy startując w zawodach nazwijmy to rekreacyjnie pracują pośrednio na Twój wynik w intercontescie.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 01:34:13 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449733
Tak w ogóle to co miałem do powiedzenia to przedstawiłem. Tak naprawdę to jest mi obojętne czy ten regulamin zostanie zmieniony czy nie. Na szczęście nie zajmuję się emisjami cyfrowymi, temat zainteresował mnie ze względu na związek z szeroko rozumianym contestingiem. Jeżeli uczestnicy współzawodnictwa nie widzą problemu ... . Ale jeżeli się będzie przemilczać i nie dyskutować zauważonych mankamentów to nigdy nie dojdzie się do doskonałości.
Intercontest KF też ma pewien niuans, przy obliczaniu punktów uzyskany wynik przyrównywany jest do najlepszego wyniku w kategorii High Power dla wszystkich, również dla startujących w Low Power. Sprawiedliwe? Moim zdanie nie, ale jestem w stanie sobie wytłumaczyć powody takiej konstrukcji regulaminu i nie podnoszę tematu.
Dobranoc, jutro mistrzostwa Europy EU-HF Contest. Trzeba się wyspać, żeby zrobić więcej niż jedno qso, hi.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 01:12:35 SP5DL http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449727 sp7ivo pisze:
    SP5DL pisze:

    1. Zawodnik leser ale pilny, robi 1 QSO w każdych zawodach zdobywa więc za uczestnictwo w zawodach 6*10pkt (Grupa II) i 4*20pkt (Grupa I) co w sumie daje 100pkt i mnożnik krotności 1 czy ostatecznie 100pkt w klasyfikacji. Przy jednym QSO U2 można przyjąć za równe 0 (zero) :-)
    2. Champion, który nie bawi się w niszowe zawody i startuje tylko w tych z grupy I ( Grupa I - 20 pkt - CQWW; WPX; WAE; SPDX). Jest jednak championem i we wszystkich zdobywa 1sze miejsca (nawet nie na świecie, wystarczy 1sze miejsce EU). Oczywiście w kategorii multiband. Liczymy punkty: 4*20pkt za udział i 4*200pkt za wynik. Daje to 880pkt ale jest jeszcze mnożnik 0,4 co daje wynik ostateczny 325pkt. Champion wygrał!
    Leon sp5dl


ad. 1 Otrzymuje 140 pkt. (6x10+4x20=140)
ad. 2. Ale przy dwóch startach już przegra i to sromotnie - 88 pkt. I w dalszym ciągu twierdzę, że dwa pierwsze miejsca EU uzyskana przez dwa razy po 48 godzin i dwa razy po 3 tys. qso są więcej warte niż dziesięć ostatnich. Jakby na to nie patrzeć.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

-------------------------------------------------------------
Dziękuję za poprawienie mojego błędu.
A co to za współzawodnictwo gdy 2 wygrane zawody z 10ciu mogą dać pierwsze miejsce?
Jeszcze raz od upamiętnienia wybitnych wyników jest http://sp3key.com/
Wracając do porównań sportowych, jeśli mam ambicje do starowania w ekstraklasie, to nie zgłaszam ambicji do klasyfikowania się w zestawieniach trzecioligowców
BTW
Może trzeba wprowadzić współzawodnictwo, w którym wygra ten kto zaliczy jak najwięcej QSO (oczywiście potwierdzonych) razy jakiś mnożnik za godziny spędzone w czasie zawodów. Czekam na propozycje regulaminu.
Pozdrawiam
Leon sp5dl
]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 01:01:18 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449725 HF1D pisze:

Mówisz o karze za mniej niż 10 startów.
Popatrz z odwrotnej strony.
(...) Czyli nie kara a premia


Jurek, znasz przypowieść o Rabinie i kozie?

Boguś sp7ivo]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 00:58:22 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449723 SP5DL pisze:

1. Zawodnik leser ale pilny, robi 1 QSO w każdych zawodach zdobywa więc za uczestnictwo w zawodach 6*10pkt (Grupa II) i 4*20pkt (Grupa I) co w sumie daje 100pkt i mnożnik krotności 1 czy ostatecznie 100pkt w klasyfikacji. Przy jednym QSO U2 można przyjąć za równe 0 (zero) :-)
2. Champion, który nie bawi się w niszowe zawody i startuje tylko w tych z grupy I ( Grupa I - 20 pkt - CQWW; WPX; WAE; SPDX). Jest jednak championem i we wszystkich zdobywa 1sze miejsca (nawet nie na świecie, wystarczy 1sze miejsce EU). Oczywiście w kategorii multiband. Liczymy punkty: 4*20pkt za udział i 4*200pkt za wynik. Daje to 880pkt ale jest jeszcze mnożnik 0,4 co daje wynik ostateczny 325pkt. Champion wygrał!
Leon sp5dl


ad. 1 Otrzymuje 140 pkt. (6x10+4x20=140)
ad. 2. Ale przy dwóch startach już przegra i to sromotnie - 88 pkt. I w dalszym ciągu twierdzę, że dwa pierwsze miejsca EU uzyskana przez dwa razy po 48 godzin i dwa razy po 3 tys. qso są więcej warte niż dziesięć ostatnich. Jakby na to nie patrzeć.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo ]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 05.08.2017 00:54:46 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449722 sp9aki pisze:


Gdy wspomniałem o tym, to kol. HF1D uderza w prześmiewczy ton, aby odwrócić uwagę czytających od wagi tego problemu i od Wiodącej.
Uważam, że sygnalizowany problem powinien być ujęty w pisanym od wielu lat nowym Statucie PZK.


Jacek,
Po co mieszasz PZK w sprawy będące w kompetencjach UKE?
PZK to 25% ogółu licencjonowanych nadawców.
Szydzisz, a nie potrafisz odpowiedzieć co z pozostałymi 75%?

Poza tym problem istnieje od zawsze.
To nie jest tak, że dopiero teraz pojawiły się przekroczenia mocy.
Było tak w latach 50, 60, 70 i 80. Nawet w ksiązkach SP4BBU jest o tym wzmianka.
Uważasz, że mam Alzheimera i nie pamiętam jak co pewien czas z eteru znikały te same stacje klubowe z SP2 i SP3?
Znikały zawsze na 3 do 6 miesięcy. Po prostu PIR w Bydgoszczy i Zielonej Górze tracił cierpliwość.
A to że w niektórych klubach stały Mewy lub Wieloryby to było zgodne z licencjami? Dzisiaj stoją R-140.
A SP9PDF w latach 70 to co? Dziewice orleańskie?
Więc nie mów mi, że odwracam uwagę od problemu.
Problem istnieje, ale wcale jego skala nie jest tak wielka jak usiłujesz przedstawić.
Myślę, że odsetek QRO ponad licencję, wcale nie jest większy od tego co było kiedyś.
Oczywiście należy z tym walczyć, chociaż czarno widze efekty.
Podejrzewam, że z takim samym skutkiem można walczyć z mentalnością typu "Jak to? Mam 1500 W podłączone do rynny i dostaję najlepsze raporty w całej wsi, a on się dowołał do OK przede mną. Znaczy pewnie ma 4 kilowaty"
Powszechne jest u nas, że każdy kto jest lepszy niż "ja" to oszukuje.
I to chyba jest większy problem niż ilość ludzi przekraczających limit mocy.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 00:33:38 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449718 sp7ivo pisze:

Jeżeli przeprowadzenie 4 qso daje większy wynik i wyższą pozycję we współzawodnictwie niż przeprowadzenie 3 tys. qso to chyba nie jest to odzwierciedleniem aktywności stacji w zawodach i tym bardziej nie jest wzorem do określonego w celach naśladowania.


Boguś,

z całym szacunkiem, ale wydaje mi się, że demonizujesz problem a nie zadałeś sobie trudu zrobienia drobnej symulacji.
Miałem dzisiaj chwilę czasu w pracy i zrobiłem kilka prostych kalkulacji.
Oczywiście jest tyle zmiennych, że nie jest to jakiś uniwersalny model.
Zakładając jednak, ze we wszystkich zawodach w których startujemy Ty zdobywasz I miejsce z ilością punktów określaną jako 100, a ja zdobywam 10% Twojego wyniku, to Twoje 4 starty przy moich 10 dają ci I miejsce. Oczywiście nie licze tych którzy uzyskają 50 czy 70 % Twojego wyniku. Przyjmowałem pewne skrajności.
Jeżeli w 10 contestach bym zdobył tylko 1% Twojej punktacji to już po 3 startach jesteś na 1 miejscu.
Czyli chyba nie jest tak źle, że robiąc 1-2 QSO (oczywiście wiem, że obaj zakładamy pewną skrajność) ktoś Cię wyprzedzi.

Proponuje także inny punkt podejścia do zagadnienia.
Mówisz o karze za mniej niż 10 startów.
Popatrz z odwrotnej strony.
Za 1 zwycięski start dostajesz owszem tylko 16 punktów, ale za drugi już 64 punkty. Czyli nie kara a premia
Jeżeli nie popełniłem gdzies błędu to maksimum punktów (za 10 startów zakończonych na I miejscu) wynosi 1840.

Oczywiście nie będe tu leżał jak Rejtan, ze system jest cacy i w ogóle. Zawsze można znaleźć lepszy model.
Jednak mowienie, że ten jest absolutnie do niczego chyba nie jest do końca ok.

W poniedziałek, jeżeli chcesz mogę Ci wysłać arkusz excela, żebyś mógł sprawdzić.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 05.08.2017 00:33:08 SP5DL http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449716 W tym przypadku za zajęcie 1go miejsca w CQ WW RTTY dostajesz w przypadku kategorii multiband U1=20pkt (za udział w zawodach czyli symboliczne 1 QSO) plus U2=200pkt za wybitny wynik. Jak widać dobry wynik daje 10 razy więcej punktów od symbolicznego uczestnictwa.
Teraz trochę spekulacji
1. Zawodnik leser ale pilny, robi 1 QSO w każdych zawodach zdobywa więc za uczestnictwo w zawodach 6*10pkt (Grupa II) i 4*20pkt (Grupa I) co w sumie daje 100pkt i mnożnik krotności 1 czy ostatecznie 100pkt w klasyfikacji. Przy jednym QSO U2 można przyjąć za równe 0 (zero) :-)
2. Champion, który nie bawi się w niszowe zawody i startuje tylko w tych z grupy I ( Grupa I - 20 pkt - CQWW; WPX; WAE; SPDX). Jest jednak championem i we wszystkich zdobywa 1sze miejsca (nawet nie na świecie, wystarczy 1sze miejsce EU). Oczywiście w kategorii multiband. Liczymy punkty: 4*20pkt za udział i 4*200pkt za wynik. Daje to 880pkt ale jest jeszcze mnożnik 0,4 co daje wynik ostateczny 325pkt. Champion wygrał!
Jak widać sam udział we wszystkich zawodach nie daje wygranej bo mamy w SP takich zawodników dla których opcja nr 2 jest jak najbardziej osiągalna.
Nie ma idealnych regulaminów ale w dalszym ciągu będę twierdził, że sposób liczenia punktów w Intercontest emisją RTTY spełnia kryteria opisane w pkt1 regulaminu. Czy należy zmienić regulamin, to już jest inna para kaloszy i takie sugestie powinny byc chyba kierowane nie na tą listę tylko do PK RVG.
Pozdrawiam oponentów i cichych sprzymierzeńców w dyskusji
Leon sp5dl]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 04.08.2017 23:59:16 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449710 SP5DL pisze:
Promuje to zwiększenie aktywności stacji SP w zawodach RTTY. Oczywiście w tych 10ciu wymienionych w regulaminie :-)


Należałoby zdefiniować pojęcie aktywności i określić próg zaliczenia startu jako udział w zawodach. Jeżeli przeprowadzenie 4 qso daje większy wynik i wyższą pozycję we współzawodnictwie niż przeprowadzenie 3 tys. qso to chyba nie jest to odzwierciedleniem aktywności stacji w zawodach i tym bardziej nie jest wzorem do określonego w celach naśladowania. Trudno tego nie nazwać, delikatnie mówiąc, niedociągnięciem regulaminu. Moim zdaniem, jeżeli koniecznie "współczynnik aktywności" ma być stosowany w tej postaci to należy określić pojęcie udziału w zawodach według jakiegoś rozsądnego kryterium. Może to być np. 200 czy 500 qso w zawodach, albo np. miejsce w pierwszej dziesiądce w EU, albo np 70% wyniku zwycięzcy kategorii lub jakiekolwiek inne kryterium. Zaliczenie udziału przy przeprowadzeniu 1 qso, jako oznaka aktywności, ociera się o śmiech.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 04.08.2017 23:25:48 SP5DL http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449700 Pozwoliłem sobie przeczytać regulamin tego współzawodnictwa i moim zdaniem pierwszy punkt wyjaśnia wątpliwości zgłoszone przez kolegę sp7ivo
Cytuję (źródło https://pkrvg.org/strona,intercontest.html):

1. Celem współzawodnictwa jest zwiększenie aktywności stacji polskich w zawodach międzynarodowych emisjami cyfrowymi.
a. wyłonienie najaktywniejszych nadawców reprezentujących nasz znak na arenie międzynarodowej, uhonorowanie ich i stworzenie wzoru do naśladowania.

O ile dobrze interpretuję intencje piszącego regulamin, to głównym założeniem współzawodnictwa jest ZWIĘKSZENIE AKTYWNOŚCI, a nie promowanie najlepszych wyników polskich stacji w kluczowych zawodach.
Do promowania i uhonorowania najlepszych wyników służą inne zestawienia, dla przykładu mogę podać stronę http://sp3key.com/ i zestawienia Rekordy SP

W wątku były przytaczane przykłady "sportowe". Porównajmy więc współzawodnictwo Intercontest emisją RTTY do etapowego wyścigu kolarskiego. Dlaczego mamy szczególnie uhonorować zwycięzcę jednego bardzo trudnego etapu skoro po tym etapie zwycięzca odpadł z wyścigu? W tym współzawodnictwie liczy się dojechanie na dobrym miejscu we wszystkich etapach.

Konkludując mój przydługi wywód. Moim zdaniem regulamin jest jaki jest i krotność uczestnictwa dobrze oddaje założenie z pkt 1 regulaminu. Promuje to zwiększenie aktywności stacji SP w zawodach RTTY. Oczywiście w tych 10ciu wymienionych w regulaminie :-)

Tak na marginesie dziwi mnie fakt, że krytycy nie zauważyli, że ww. regulamin jest "w poprzek" naszego sztandarowego SP DX Contest bo EA RTTY umieszczone na wykazie punktowanych zawodów są rozgrywane w tym samym czasie. I tu dylemat, patriotyzm czy Intercontest emisją RTTY?

Życząc wielu sukcesów w zawodach RTTY i nie tylko
Pozdrawiam
Leon sp5dl ]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 04.08.2017 23:02:55 Andrzej_NR.1 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449692 Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 04.08.2017 21:47:05 sp9aki http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449660
Coraz częściej na giełdzie radiowej można spotkać ogłoszenia o wyprzedaży sprzętu (i zmianie zainteresowań) z powodu
braku w/w warunków na uprawianie naszego hobby.
Zalew wszechobecnych zakłóceń przemysłowych to plaga, do której niestety dokładają się i niektórzy licencjonowani nadawcy.
PZK (wspomagany przez UKE) powinien być zainteresowany czystością eteru.
Gdy wspomniałem o tym, to kol. HF1D uderza w prześmiewczy ton, aby odwrócić uwagę czytających od wagi tego problemu i od Wiodącej.
Uważam, że sygnalizowany problem powinien być ujęty w pisanym od wielu, lat nowym Statucie PZK.


    SWL_SP5 pisze:

    Czy kiedykolwiek jakiś krótkofalowiec w Polsce został zdyskwalifikowany za pracę z mocą wyższą niż ogólnie określona?


Oczywiście nie uzdrowimy np. dekretem całego problemu.
Jednak trzeba kiedyś zainicjować początek tego procesu.
Ktoś się pytał o koszty, PZK nie ma stosownej egzekutywy ku temu, powinien zatem zacieśnić współpracę z UKE.
Gdy zaistnieje już precedens przymusowego urlopu dla szkodnika, to inni "pójdą po rozum do głowy".

Mój niedawno zmarły kolega z pobliskiego mi Olesna Śl, na wiele lat przed śmiercią był niejako przymuszony warunkami
do zmiany swojego ukochanego hobby.
Z krótkofalarstwa przerzucił się na ...... konstruowanie maszyn stolarskich (wykonanych z drewna!).]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 04.08.2017 19:26:06 sp9ikf http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449628 jak widać sezon ogórkowy w pełni!!
hahaha.

chyba upał doskwiera co niektórym.

come down Koledzy!

pozdro
jacek sp9ikf]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 04.08.2017 13:43:00 sp9nrb http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449558 Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 04.08.2017 07:54:16 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449478 sp9aki pisze:

Nasz PZK powinien aktywnie walczyć z tym zjawiskiem, które jest jak tajemnica poliszynela.
Wnioskować do UKE o kontrole "propagacji" w czasie popularnych zawodów itp.


Ech te tęsknoty niektórych, żeby chodzić i sypać

Pytanie czy kontrole tylko w odniesieniu do członków PZK czy do wszystkich?
Jeżeli do wszystkich to jakim prawem, a jeżeli tylko do członków to wkrótce JaQbek zostanie sam jeden w organizacji

Pytanie nr dwa, kto będzie płacił za kontrole?

    sp9aki pisze:

    Jakie ciało w Wiodącej jest powołane, by monitorować i chronić nasz eter?


Nie wiem jakie ciało, ale wiem jaką częścią ciała określano działające kiedyś tzw. komisje eterowe.

Jacek, Ty się najwyraźniej marnujesz, Twoje inicjatywy nie są podejmowane, ogarnia Cię frustracja.
Może pogadaj z Prezesm i stwórz zespół do spraw monitorowania eteru i kontroli mocy w radiostacjach.
Może wtedy się zrealizujesz.]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 04.08.2017 00:19:44 sp9aki http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449435 sq6ade pisze:
Próżność ludzka ma popis tam gdzie nie ma kontroli dopingu.
Czy ktoś słyszał o tym że UKE kogoś namierzyło z tym grubasem stefanem ?



Nasz PZK powinien aktywnie walczyć z tym zjawiskiem, które jest jak tajemnica poliszynela.
Wnioskować do UKE o kontrole "propagacji" w czasie popularnych zawodów itp.


Przecież taki Big Stefan, nie wypali dziury w jonosferze, więc po co szarpać "zasłużonych zawodników"?
Jakie ciało w Wiodącej jest powołane, by monitorować i chronić nasz eter?]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 23:29:08 sp3mep http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449429 gotową przyjąć "kontrolerów",
pytanie czy są kontrolerzy gotowi zaryzykować swoje PLN?]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 21:42:17 sq6ade http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449394 Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 21:08:24 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449386 Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 21:06:54 hyper http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449384 sp5it pisze:
Anteny robią swoje to i słychać.
Jasne, jeden gość na 130 w zawodach na 80m ma antenę dookólną z zyskiem 20 dB, a cała reszta nadaje za pomocą beverage on the ground ]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 20:31:45 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449378 Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 20:28:12 hyper http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449374 Ares pisze:

Ale co to ma niby być za dowód ??? To akurat o niczym nie świadczy. Jeden ma lepszą inny gorsza antenę. Jeden ma wyżej pod masztem 20-30m nad ziemią drugi prawie przy ziemi, jedna skierowana na PL ( dipol) druga bokiem do PL trzecia np delta pracuje w kierunku nieba i wraca odbity bombowy sygnał. Jedna stacja jest bliżej druga dalej.


Jeden zrzut ekranu nie świadczy, ale przy ostatnich zawodach sprawdziłem dużo websdr-ów z całej Europy, różne odległości i kierunki. Dziwnym trafem jedna stacja była odbierana niemal wszędzie bardzo silnie, a pozostałe poza SP to słabiutkie 2-3 stacje. (u mnie 9+30dB, mimo ponad 300 km).]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 19:57:50 sp5iou http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449366 No moze oprócz SPDXC z pobudek patriotycznych i nie nastawiam się na wynik. 500W zgodnie z licencją - wzmacniacz IC2KL ma dokładnie tyle.
Anteny OK, ale te kilowaty to farsa - tak jak doping w sporcie.
Uważam że zawody w których żeby być w czołówce trzeba łamać przepisy i regulaminy to bezsens.

]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 15:36:50 Ares http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449296 SP761122 pisze:
Tu macie koledzy przykład honoru i godności. Zarejestrowałem to osobiście w zawodach 8 września 2016 roku. Mam również nagranie wideo z tego dnia.


Szczegóły tutaj: https://www.facebook.com/radioamatorzy/photos/a.515718045237192.1073741828.505773156231681/758096110999383/?type=3&theater



Ale co to ma niby być za dowód ??? To akurat o niczym nie świadczy. Jeden ma lepszą inny gorsza antenę. Jeden ma wyżej pod masztem 20-30m nad ziemią drugi prawie przy ziemi, jedna skierowana na PL ( dipol) druga bokiem do PL trzecia np delta pracuje w kierunku nieba i wraca odbity bombowy sygnał. Jedna stacja jest bliżej druga dalej.
Macie zastrzeżenia że coś się powtarza to jedź z kolegami odwiedzić gościa, niby przypadkowo jesteście w pobliżu przejazdem i odwiedzacie go bo widzicie anteny i jak was zaprosi to możecie podejrzeć czym dysponuje, bo inaczej nie wejdziecie nakazu nie macie na rewizje , nie te czasy
To tyle w temacie zawodów krajowych. Zawody jak zawody w kółko te same stacje biorą udział większość nawet wita się po imieniu w czasie tych godzinnych zawodów bo co miesiąc startują, nowych jak na lekarstwo.
Zrobić oddzielną kategorię HP w zawodach krajowych bo chyba nie ma i problem z głowy.


A co do zawodów międzynarodowych, no cóż cały wschód jedzie głownie na R-140. 3KW i więcej to tam norma + do tego anteny kierunkowe i nie ma się co dziwić sygnałom odbieranym... to samo jest u nas... myślicie że jak ktoś kupuje R-140 dwu-lampową to na robienie sobie tylko expedycji ?!, może jednostki. Na expedycje wystarczy prosta mała antena kierunkowa i 1kw w zupełności wystarczy aby zaliczyć ją bez problemów na wielu pasmach.
140-tka to sprzęt do pracy ciągłej głownie w zawodach. Wiele czołowych stacji contestowych w PL ma za sterem 3 i więcej KW, mimo że limit jest 1,5kw. Myślicie że ktoś to kontroluje? Myślicie że 4-5-6tys. łączności w zawodach robi się z 1kw to się grubo mylicie. Myślicie że jak stacja w zawodach ARRL podaje 59 kilowat to ma za sterem tylko 1kw
Proponuje odwiedzić czołowe stacje contestowe podczas dużych zawodów to zobaczycie jak to wygląda w realu, jaka to ciężką praca aby wykręcić czołowy wynik, jaki trzeba mieć potężny zasób sprzętowy i operatorski.
Zawody wygrywa Antena kierunkowa i MOC
na dolnych pasmach MOC ma zasadnicze znaczenie i porządne anteny + anteny odbiorcze.
W dzisiejszych czasach z tego co widzę to 100w to QRP i takie są realia.
Kto ma kasę ten ma sprzęt, kto ma sprzęt to z niego korzysta to ma wyniki. Niestety nasze hobby nie jest tanie i aby były wyniki wymaga sporych nakładów finansowych, a wzmacniacz ułatwia prace i to bardzo.
]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 15:18:33 sp3mep http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449279 nie ma problemu , ale przed wejściem musi zostawić depozyt tak powiedzmy 2k PLN
jak nie znajdzie w domu(pokaże także piwnicę) wzmacniacza to depozyt przepada,
kasa przepadnie ale może się nauczy nie szastać pomówieniami
albo (oby) coś "wyniesie" z tego jak ja pracuję w zawodach,
]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 15:10:19 Andrzej_NR.1 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449274 Andrzej_NR.1 pisze:
Przyjazdy z poza okręgu,są za duże koszty pod domy wybranych osób
a w okolicy to wiadomo,że swoi wiedzą kto na końcówkach chodzi i oni mu krzywdy nie zrobią,w zawodach też tacy nie chodzą bo pół pasma zatkane.
]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 15:09:35 Andrzej_NR.1 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449273 a w okolicy to wiadomo,że swoi wiedzą kto na końcówkach chodzi i oni mu krzywdy nie zrobią,w zawodach też tacy nie chodzą bo pół pasma zatkane.]]> Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 15:05:51 SP9O http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449271 Andrzej_NR.1 pisze:

nie do końca tak,że się nie da
można np. tak
podjeżdża się pod dom takie gościa stale obserwując na SDRach jego sygnał
jezeli wyłączy końcówkę to zaraz widać będzie,nadając z jego radia obserwując SDR zaraz będzie wszystko wiadomo.
............
    sp7ivo pisze:

    Tak więc ostrożnie z konkretnymi, imennymi oskarżeniami, gdyż naprawdę można komuś zrobić krzywdę.
    Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo

A co do krzywdy to taki delikwent robi,wielką krzywdę innym a zwłaszcza w swojej okolicy kolegom,i oni powinni sie tym zająć.

********************************************************

Andrzeju wiem,że dobre chęci masz,ale już widzę jak taki gość wpuści do domu obcych,żeby sprawdzili jak z jego 100Wat? ssb? słychać na sdr
Poza tym prawie wszyscy w takich okolicach się znają i wiedzą co jak co.]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 14:58:56 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449266 Bogusław sp7ivo]]> Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 14:55:09 Andrzej_NR.1 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449263 W ciągu godziny propagacja zmieniła się na tyle, że siła sygnału stacji qrp (czyli 5W) była na poziomie stacji 100 watowych. Oszukiwali? Podobnie temat http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3535&temat=357739&nr_str=3,
nie do końca tak,że się nie da
można np. tak
podjeżdża się pod dom takie gościa stale obserwując na SDRach jego sygnał
jezeli wyłączy końcówkę to zaraz widać będzie,nadając z jego radia obserwując SDR zaraz będzie wszystko wiadomo.
]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 14:49:44 Andrzej_NR.1 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449259 SP761122 pisze:
Tu macie koledzy przykład honoru i godności. Zarejestrowałem to osobiście w zawodach 8 września 2016 roku. Mam również nagranie wideo z tego dnia.


Szczegóły tutaj: https://www.facebook.com/radioamatorzy/photos/a.515718045237192.1073741828.505773156231681/758096110999383/?type=3&theater

Dokładnie tak jest,nagle w zawodach propagacja rośnie i kilkanaście albo więcej stacji idzie na lampach
ktoś tam pisze o jakimś honorze,nie ma go w zawodach
z drugiej strony po co te regulaminy że max do 100W
W regulaminie niech napiszą wszystko poza max 100W
bi nigdy ludzie tego nie będą przestrzegać,
Należało by mieć; lewe fundusze,prawo i podjechać pod dom takiego delikwenta,wcześniej obserwując na SDRach jaki ma sygnał i nie tylko,wówczas nie wytłumaczył się by że to propagacja.]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 14:48:05 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449257 http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3897&temat=119485 . W ciągu godziny propagacja zmieniła się na tyle, że siła sygnału stacji qrp (czyli 5W) była na poziomie stacji 100 watowych. Oszukiwali? Podobnie temat http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3535&temat=357739&nr_str=3, wprawdzie nie dotyczy zawodów krajowych, ale wykazuje, że 500W może się równać 100W.
Tak więc ostrożnie z konkretnymi, imennymi oskarżeniami, gdyż naprawdę można komuś zrobić krzywdę.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 14:17:28 sp6hed http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449243 SWL_SP5 pisze:
Witam,

Jak organizator zawodów dba, by osoby uczestniczące w jego zawodach nie pracowały z mocą nadajnika większą niż określa to regulamin zawodów?

Czy kiedykolwiek jakiś krótkofalowiec w Polsce został zdyskwalifikowany za pracę z mocą wyższą niż ogólnie określona?




Jak widzę tu na tym forum to nasłuchowcy SP ( tamci nasłuchowcy )

Mają więcej oleum w głowie niż obecni ,,tak zwani krótkofalowcy ,, .

Rozumiem że pamiętasz tamte czasy . Krótkofalowcy wtedy nie mieli ,,demokracji ,, ale za to mieli rozum , ( moim zdaniem ) nie na darmo w tamtych czasach krótkofalowiec to był ktoś . Ich stowarzyszenie nasłuchowców i nadawców miało statut wyższej użyteczności publicznej i byle kto nie mógł zostać nasłuchowcem lub krótkofalowcem .

Wracając do tematu każdy uczestnik zawodów musiał do organizatora przesłać z wynikami zawodów Oświadczenie , że pracował zgodnie z posiadanym zezwoleniem i duchem współzawodnictwa i regulaminem zawodów , to tak w skrócie . Jak wrócę z urlopu to zeskanuję i umieszczę taki dokument, trzydzieści lat temu zachowałem go na pamiątkę .Bo już wtedy wiedziałem że tak zwana demokracja odbierze ludziom rozum

Pamiętam to jako SP61519 ]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 14:11:22 SP761122 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449241


Więcej tutaj: https://www.facebook.com/radioamatorzy/photos/a.515718045237192.1073741828.505773156231681/758096110999383/?type=3&theater]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 13:45:40 sp9nrb http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449235 Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 12:51:12 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449217 SWL_SP5 pisze:
Witam,

Jak organizator zawodów dba, by osoby uczestniczące w jego zawodach nie pracowały z mocą nadajnika większą niż określa to regulamin zawodów?

Czy kiedykolwiek jakiś krótkofalowiec w Polsce został zdyskwalifikowany za pracę z mocą wyższą niż ogólnie określona?



]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 12:43:11 SP8LBK http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449212 SWL_SP5 pisze:
Witam,

Jak organizator zawodów dba, by osoby uczestniczące w jego zawodach nie pracowały z mocą nadajnika większą niż określa to regulamin zawodów?

Czy kiedykolwiek jakiś krótkofalowiec w Polsce został zdyskwalifikowany za pracę z mocą wyższą niż ogólnie określona?



Dysponujesz wynikami pomiaru, czy tylko tak ci się wydaje, bo go dobrze odbierasz?]]>
Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 11:59:54 sq8pkj http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449179 Polskie zawody krótkofalarskie a limity mocy nadajnika 03.08.2017 11:17:37 SWL_SP5 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458284&komentarz=2449153
Jak organizator zawodów dba, by osoby uczestniczące w jego zawodach nie pracowały z mocą nadajnika większą niż określa to regulamin zawodów?

Czy kiedykolwiek jakiś krótkofalowiec w Polsce został zdyskwalifikowany za pracę z mocą wyższą niż ogólnie określona?

]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 03.08.2017 09:53:12 SP6IX http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449135 sp3jbi pisze:


Akurat w Interkontest UKF zawody uwzględniane w klasyfikacji są wcześniej znane jak zauważył Jurek. Jedno jest pewne, nie ma reguły, która zadowoli wszystkich. Czy zliczanie kilometrów ? Niekoniecznie. Kiedyś ilość punktów w Interkontest UKF zliczano według innej reguły. Punkty naliczane były według reguły :

twój wynik w zawodach
P = N x -------------------------------------
najlepszy wynik w zawodach

gdzie P - wynik punktowy
N - współczynnik, który wynosi 100 ( odpada jeśli startuje więcej niż 100 stacji )

Zmieniono regulamin i teraz bez względu na ilość stacji dostaje się za I miejsce 100 punktów i tak dalej ( jeśli będzie ponad 100 stacji to ile dostanie ostatnia ? ). Która reguła lepsza ?
Podobnie można narzekać, że na 144 MHz zaliczane są zawody MMC, a przecież duży procent operatorów UKF nie zna CW.
Nie ma idealnej reguły.

Intercontest w takim wydaniu jest bezsensowny i przeczy logice i podstawowej zasadzie - aby w czymś uczestniczyć należy wyrazić na to zgodę .


może spowodować spadek ilości stacji w zawodach i współzawodnictwach i zaraz ktoś będzie narzekał, że nie chcą pracować w zawodach, że punktów nie dają itp. itd.

Wiecie co nam najlepiej wychodzi ?

NARZEKANIE !!!

Pozdrawiam wszystkich wakacyjnie, bawmy się naszym hobby.

73, Zenek SP3JBI

[/quote]

Zenku nie koniecznie spadek ,dziś każdy startuje jak ma czas i chęć takie są czasy .Mnie wyeliminowała z zawodów stłuczka samochodowa nie zawiniona prze zemnie (przypadek losowy) i z tego powodu mam być ukarany a niby dla czego
,co do MMC to nie wiem czy można startować w tych zawodach nie mając zielonego pojęcia o CW ,choć i takie znaki słyszałem w eterze wiedząc że operator jest noga z CW.Ale to inny temat.]]>
WYNIKI ZAWODÓW CQ-WW 160M CONTEST CW i SSB 2017 03.08.2017 07:01:44 sp3gts http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458264&komentarz=2449073 http://www.cq-amateur-radio.com/cq_contests/cq_ww_160_meter_contest/2017_cq_ww_160_meter_contest/2017_cq_160_meter_cw_ssb_linescores.pdf
]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 21:51:31 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2449021 Bogusław sp7ivo ]]> Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 15:28:18 sp3jbi http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448876 EI2KK pisze:


Spotkalem sie z takim naliczaniem, ze zajete miejsce zamieniane jest na punkty, ale zawody roznej rangi daja rozne ilosci tych punktow - rzecz w znalezieniu rownowagi, zeby nie wyszlo tak, ze zawodnik strotujacy w kilku zawodach lokalnych zdobywa wiecej punktow niz uczestncy zawodow regionalnych czy krajowych - i odwrotnie, jeden start w mistrzostwach kraju nie moze przebic zawodnika ktory uczestniczy we wszystkich zawodach kazdego szczebla.

Czy kilometry sa dobrym wyznacznikem?
Zalezy od ilosci zawodow lokalnych i ilosci stacji w nich bioracych udzial..


Akurat w Interkontest UKF zawody uwzględniane w klasyfikacji są wcześniej znane jak zauważył Jurek. Jedno jest pewne, nie ma reguły, która zadowoli wszystkich. Czy zliczanie kilometrów ? Niekoniecznie. Kiedyś ilość punktów w Interkontest UKF zliczano według innej reguły. Punkty naliczane były według reguły :

twój wynik w zawodach
P = N x -------------------------------------
najlepszy wynik w zawodach

gdzie P - wynik punktowy
N - współczynnik, który wynosi 100 ( odpada jeśli startuje więcej niż 100 stacji )

Zmieniono regulamin i teraz bez względu na ilość stacji dostaje się za I miejsce 100 punktów i tak dalej ( jeśli będzie ponad 100 stacji to ile dostanie ostatnia ? ). Która reguła lepsza ?
Podobnie można narzekać, że na 144 MHz zaliczane są zawody MMC, a przecież duży procent operatorów UKF nie zna CW.
Nie ma idealnej reguły.
I może ma rację SP6IX, który w jednym z wcześniejszych postów napisał "Jest jedna zasada nie pasuje mi regulamin nie startuję w tych zawodach".
Jednak ta zasada w połączeniu z tym co napisał SP1GJ

[quote=SP1GJ
Intercontest w takim wydaniu jest bezsensowny i przeczy logice i podstawowej zasadzie - aby w czymś uczestniczyć należy wyrazić na to zgodę .
[/quote]

może spowodować spadek ilości stacji w zawodach i współzawodnictwach i zaraz ktoś będzie narzekał, że nie chcą pracować w zawodach, że punktów nie dają itp. itd.

Wiecie co nam najlepiej wychodzi ?

NARZEKANIE !!!

Pozdrawiam wszystkich wakacyjnie, bawmy się naszym hobby.

73, Zenek SP3JBI

]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 14:45:04 sq9mda http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448868 ]]> Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 14:11:04 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448863
myślę że epoka Wojtka Fortuny, osiągającego wszystko jednym skokiem minęła bezpowrotnie.
Zresztą nie wierzę w jeden cudowny wynik osobnika startującego tylko w jednym conteście.
Ale gdyby nawet, to on swoje nagrody (dyplom i sławę) zaliczył w tych jednych zawodach.
Nie powinno być wiecznego odcinania kuponów za jeden dobry strzał.

Punktacja i miejsce w Interconteście są premią za aktywność i systematyczność.
Zgodzę się, że raz może się komuś udać, ale cykl 10 imprez zazwyczaj eliminuje przypadki.

Pytanie o Komisję sportową to nie do mnie proszę.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 13:09:33 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448841
Wracając do tytułowego regulaminu, przykład na liczbach ilustrujący jak paranoiczny jest zapis o "współczynniku krotności uczestnictwa". Zawodnik bierze udział tylko w wwdx contest rtty przez 48 godzin bez przerwy nawiązując np. 3500 qso z wynikiem np. 4mln punktów, zajmując pierwsze miejsce WORLD i bijąc przy okazji światowy rekord wszech czasów. "Hola, hola kolego, nie wziąłeś udziału w pozostałych 9 kontestach więc twój wysiłek i wynik jest nic nie warty, zabieramy ci do klasyfikacji współzawodnictwa 3.6mln punktów. Co więcej, nie zasługujesz na pełne dodatkowe punkty za udział w tych zawodach, zamiast 20 dostaniesz tylko 1.8 . Za mało wysiłku kolego w to włożyłeś". Na miano (pkt 1a regulaminu) stacji najaktywniejszej, reprezentującej znak SP na arenie międzynarodowej, uhonorowanie i miano wzoru do naśladowania zasługuje stacja, która pracowała po jednej godzinie w wszystkich zawodach nawiązując w sumie kilkaset qso uzyskując sumarycznie 0.4mln punktów.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 13:08:33 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448839
pokaż Intercontest w którym brane są pod uwagę lokalne zawody.

]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 13:01:17 EI2KK http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448835 HF1D pisze:
Jacek,

sorry ale w przypadku Intercontestu lista zawodów zaliczanych znana jest wcześniej.
I nie są to wszystkie zawody.
Dlatego nie kupuję argumentu, że "zależy od ilości zawodów lokalnych...."


Skrót myslowy... zalezy od ilosci lokalnych ktore sa brane pod uwage.. dlatego wydaje mi sie ze ulozenie zasad ktore zadowola wiekszosc jest mozliwe.. Tak jak w innych sportach 'pucharowych' wiesz ktore zawody ile punktow moga ci przyniesc.. znam przypadki (z innej dziedziy) gdzie jeden z zawodnikow bardzo starannie planowal w ktorych zawodach nie wezmie udzialu.. (dwa najslabsze wyniki i tak odrzucone)]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 12:54:51 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448832
sorry ale w przypadku Intercontestu lista zawodów zaliczanych znana jest wcześniej.
I nie są to wszystkie zawody.
Dlatego nie kupuję argumentu, że "zależy od ilości zawodów lokalnych...."]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 12:42:00 EI2KK http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448830 HF1D pisze:


Później już nie jest tak różowo bo w interconteście UKF zajęte miejsce jest zamieniane na punkty.
A suma punktów za kazdy contest daje miejsce w interconteście.

Czy nie prościej i sprawiedliwiej byłoby zsumować te kilometry w ciągu roku?


Spotkalem sie z takim naliczaniem, ze zajete miejsce zamieniane jest na punkty, ale zawody roznej rangi daja rozne ilosci tych punktow - rzecz w znalezieniu rownowagi, zeby nie wyszlo tak, ze zawodnik strotujacy w kilku zawodach lokalnych zdobywa wiecej punktow niz uczestncy zawodow regionalnych czy krajowych - i odwrotnie, jeden start w mistrzostwach kraju nie moze przebic zawodnika ktory uczestniczy we wszystkich zawodach kazdego szczebla.

Czy kilometry sa dobrym wyznacznikem?
Zalezy od ilosci zawodow lokalnych i ilosci stacji w nich bioracych udzial.. jesli ktos wpadnie na pomysl organizowania zawodow 2..4 godzinnych lokalnych co weekend, to przez rok 'natrzepia' kilometrow w tych zawodach tylko miedzy lokalnymi stacjami...

20 stacji * srednio 100km = 2000km * 52 tygodnie daje ponad 104tys km.. jesli do tego doliczyc punkty z 'normalnych' zawodow wynik moze byc 'obiecujacy'.

To tylko przyklad - czy te ~100tys km extra robi i powinno robic roznice w interkontescie?
]]>
Konkurs "O Puchar Burmistrza Miasta Limanowa" 02.08.2017 12:30:32 SQ8PIW http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=456464&komentarz=2448827 Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 10:48:21 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448795
nie traktuj tego jako osobisty atak.
Myślę, że generalnie powinna odbyć się dyskusja i ujednolicenie (może raczej uproszczenie) zasad naliczania punktów we wszelkich tzw. współzawodnictwach.

Jedna zasada powinna być nadrzędna "dobrowolność uczestnictwa".
Nie może być tak, że stowarzyszenie zapisuje w regulaminie "obejmuje wszystkich licencjonowanych nadawców".
Może być napisane "obejmuje wszystkich członków SPDXC (PK UKF, SP UKF, PK RVG lub in.) oraz osoby które zgłoszą się do udziału we współzawodnictwie).", ale nie wszystkich z założenia.
Krótkofalowiec otrzymujący pozwolenie radiowe nie staje się własnością PZK, SPDXC, PK UKF czy innych organizacji.

Wracając do uproszczenia.
Wiem, że na KF to jest niemożliwe, ale reguły zawodów UKF są proste. Suma kilometrów = suma punktów.
I to jest OK. Jednakowo premiuje zarówno operatorów na zagęszczonych terenach (duża liczba QSo z krótkim ODX) jak i tych którzy mają super stacje (QSO SP1 czy SP3 z S5 to jednak jest wyczyn).
Myślę, że zachowana jest równowaga.

Później już nie jest tak różowo bo w interconteście UKF zajęte miejsce jest zamieniane na punkty.
A suma punktów za kazdy contest daje miejsce w interconteście.

Czy nie prościej i sprawiedliwiej byłoby zsumować te kilometry w ciągu roku?
W SPAC punkty sumują sie przez cały rok i odrzuca się 3 najsłabsze tury (pomijam bonus za kwadraty)
Takie rozwiązanie spełniałoby Twój postulat. Nie ilość zawodów tylko suma punktów.
Kwestia tylko znalezienia sprawiedliwej (akceptowanej przez ogół) zasady punktacji na KF.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 10:16:47 rad_n http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448793 sp7ivo pisze:
Oznaczałoby to, że mimo iż powyższy regulamin datowany jest na 2016 rok został zastosowany do przeliczenia zestawień wstecznie do roku 2011 włącznie.

Błąd logiczny. To że punkty z poprzednich lat zostały przeliczone wg takich samych zasad nie oznacza jeszcze, że zostały przeliczone wg regulaminu z 2016 roku (mogły być liczone na podstawie regulaminów z lat poprzednich a te regulaminy z lat poprzednich mogły zawierać analogiczne zasady liczenia punktów).]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 10:07:33 sp7ivo http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448791 HF1D pisze:
Boguś,
Interesuje mnie dlaczego każdy regulamin ma być pod Ciebie?


Jurek, jesteś w błędzie. Nie interesują mnie emisje cyfrowe, co więcej w ogóle ich nie używam. Próżno szukać mojego znaku w jakichkolwiek zawodach emisjami cyfrowymi. Temat założyłem, gdyż przypadkowo szukając informacji o Intercontest KF, google wyświetliło mi tą stronę. Podzieliłem się spostrzeżeniem o czymś nietypowym i wykraczającym poza standardy.

    HF1D pisze:

    Premiuje on tych którzy startują regularnie we wszystkich zawodach. To prawda.
    Czy to coś złego? Może nie jest to dobrze napisane, ale reguły są identyczne dla wszystkich.


Premiuje dwukrotnie, poprzez dodatkowe punkty za udział i to jest ok oraz poprzez odebranie innym już zdobytych punktów i to raczej nie jest normalne. Zapytam jeszcze raz, jaki jest sens karania za absencję w zawodach?

To jeszcze wisienka na torcie, choć tu nie mam pewności i mogę się mylić, proszę o ewentualną korektę. Wydaje mi się, powtarzam wydaje mi się, że swego czasu widziałem w internecie inne zestawienia wyników Intercontestu RTTY za poprzednie lata. Oznaczałoby to, że mimo iż powyższy regulamin datowany jest na 2016 rok został zastosowany do przeliczenia zestawień wstecznie do roku 2011 włącznie.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 09:24:36 HF1D http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448772
Podniosłeś temat i ludzie zaraz zagryzą PK RVG.
Interesuje mnie dlaczego każdy regulamin ma być pod Ciebie?
SPDX Contest Ci już nie wystarczy?

Zadałem sobie trud i przeczytałem kilkukrotnie regulamin Intercontestu RTTY.
Przyznaję, że mógłby być prostszy. Ale też nie odbiega za bardzo od innych.

Premiuje on tych którzy startują regularnie we wszystkich zawodach. To prawda.
Czy to coś złego? Może nie jest to dobrze napisane, ale reguły są identyczne dla wszystkich.
Dlaczego ma premiować kogoś kto wystartuje tylko w połowie zawodów i akurat w takich które dają najwięcej punktów?
Komu bardziej należy się zwycięstwo w rocznej klasyfikacji?
Temu co zaliczyl 5 contestów czy temu który zaliczył wszystkie?
Oczywiście należy zachować proporcje bo słusznie zarzucisz, że 10 x ostatnie miejsce jest gorsze od 2 x 1 miejsce.


Boguś,
szanuję Cię i podziwiam za to co robisz od strony technicznej i operatorskiej, ale byłoby fajnie gdybyś powściągnął swoją pazerność, że wszystko wszędzie musi być pasować tylko Tobie.
Jesteś mistrzem w contestingu.
Prawdziwy mistrz daje sobie radę także (albo zwłaszcza) w niekorzystnych warunkach.

Rozczuliło mnie wręcz, oburzenie, że do intercontestu RTTY klasyfikowani są wszyscy, którzy wzięli udział chociaż w jednych zawodach.

No popatrz. Kto dał przykład traktowania wszystkich licencjonowanych nadawców jak stado owiec?
Stowarzyszenie SP DX Club.
Intercontest SPDXC zawiera taki sam zapis.

Napisałeś, że PKRVG ma w regulaminie "jeżeli ktoś nie zgłosi sprzeciwu"
SPDXC takiej szansy ludziom nie daje.

Napisałem kiedyś, że nie życzę sobie być uwzględnianym w jakichkolwiek zestawieniach SPDXC.
I co? I nic.

Poprzez członkostwo w PZK, PK RVG jako klub PZK ma moją zgodę na przetwarzanie danych.
SPDX Club jest obcym stowarzyszeniem i takiej zgody nie ma i nie będzie miał.
Pomimo to SPDXC przetwarza moje dane osobowe i agreguje dane o aktywności w zawodach łamiąc wszelkie zasady ochrony danych.
Jakoś nie słyszałem, żebyś podniósł larum w tej sprawie.

No ale SPDXC jest silny. SPDXC potrafi trzasnąć pięścią w stół.
SPDXC potrafi wymusić na niezależnej organizacji wygodne dla swoich członków zachowania.

PK RVG po prostu po cichu robi swoje, więc może da się ich też do czegoś zmusić?
Będę bardzo uważnie to obserwował. Gwarantuję, że nie pójdzie tak łatwo jak z SPDX.

Zastanawiające, że nikt nie krzyczy na tzw "TOP ACTIVITY UKF" którego reguły i sposób obliczania są zaprzeczeniem jakiegokolwiek współzawodnictwa.

Prawdopodobnie dlatego, że ludzie mało albo w ogóle nie zwracają uwagi na klasyfikacje.
Zaczynają płonąć oburzeniem nad regułami dopiero gdy ktoś ze sławnych contestmanów podniesie larum, że dzieje mu się krzywda.

Ty oczywiście jesteś szlachetnym rycerzem walczącym z niesprawiedliwością. I porywasz do tej walki masy.
Szkoda, że tylko dla własnego interesu.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 02.08.2017 08:56:36 SQ9MUR http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448770 SP1NY pisze:

Wystartowałeś kiedykolwiek w jakichkolwiek zawodach bo po tym co masz w stopce śmiem wątpić.
Twoja teza znaczy tyle że Tour de France to jedno wielkie oszustwo bo Amstrong i kilku innych jeździło
na dopingu. To sam dotyczy wielu innych dyscyplin sportowych. Do zawodów krótkofalarskich nie doszła i nie dojdzie komercja
bo nie są medialne i przez to w miarę czyste. Wiele ostatnio zrobiono aby wyeliminować nieuczciwych, posypały
się "żółte kartki" i DQ. Powtarzasz komunały nie wiedząc o czym piszesz. Sri za trochę ostry język ale ponosi mnie jak
czytam coś takiego.


To co mam w stopce, jest wynikiem tego co dzieje się na KF. Wybrałem dla siebie wariant, który mnie najbardziej interesuje. Mój wpis wyżej jest moją subiektywna oceną.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 01.08.2017 22:35:36 SP1GJ http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448722 sp7ivo pisze:
    rad_n pisze:

    A co do konkretnego regulaminu wspomnianego wyżej - komu on odpowiada, będzie w zawodach brał udział, a komu nie, to nie, swego rodzaju selekcja naturalna (ilość uczestników) jest najlepszym wyznacznikiem tego które regulaminy są ok a które nie.


Problem w tym, że nie jest to regulamin zawodów, a regulamin współzawodnictwa. Pkt. 2 stanowi: "Współzawodnictwo obejmuje wszystkich nadawców indywidualnych i stacje klubowe biorące udział w zawodach emisjami RTTY ." Jeżeli ktoś nie zgłosi sprzeciwu jest automatycznie wciągany do klasyfikacji, nawet bez swojej wiedzy.
Bogusław sp7ivo


Intercontest w takim wydaniu jest bezsensowny i przeczy logice i podstawowej zasadzie - aby w czymś uczestniczyć należy wyrazić na to zgodę .
Wpisywani są tam uczestnicy np. SPDX Contestu którzy tylko z tradycji i chęci zrobienia paru łączności z Polonią biorą udział w zawodach.Potem są ładowani do jednego worka z zawodnikami co obsługują 7-8 zawodów międzynarodowych w roku .Aby taka lista miała sens należy CHĘTNYCH zapisywać ,co biorą udział w zawodach wpisanych na listę Intercontestu, a nie "po wsiem" byle by lista była jak papier toaletowy długa.]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 01.08.2017 20:49:38 SP1NY http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448708 SQ9MUR pisze:
Przecież każdy dobrze wie, że zawody to jedno wielkie oszustwo.
Wystartowałeś kiedykolwiek w jakichkolwiek zawodach bo po tym co masz w stopce śmiem wątpić.
Twoja teza znaczy tyle że Tour de France to jedno wielkie oszustwo bo Amstrong i kilku innych jeździło
na dopingu. To sam dotyczy wielu innych dyscyplin sportowych. Do zawodów krótkofalarskich nie doszła i nie dojdzie komercja
bo nie są medialne i przez to w miarę czyste. Wiele ostatnio zrobiono aby wyeliminować nieuczciwych, posypały
się "żółte kartki" i DQ. Powtarzasz komunały nie wiedząc o czym piszesz. Sri za trochę ostry język ale ponosi mnie jak
czytam coś takiego.
]]>
Czy można kogoś ukarać za brak uczestnictwa w zwodach? 01.08.2017 18:54:52 rad_n http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3897&temat=458143&komentarz=2448676 sp7ivo pisze:
    rad_n pisze:

    A co do konkretnego regulaminu wspomnianego wyżej - komu on odpowiada, będzie w zawodach brał udział, a komu nie, to nie, swego rodzaju selekcja naturalna (ilość uczestników) jest najlepszym wyznacznikiem tego które regulaminy są ok a które nie.


Problem w tym, że nie jest to regulamin zawodów, a regulamin współzawodnictwa. Pkt. 2 stanowi: "Współzawodnictwo obejmuje wszystkich nadawców indywidualnych i stacje klubowe biorące udział w zawodach emisjami RTTY ." Jeżeli ktoś nie zgłosi sprzeciwu jest automatycznie wciągany do klasyfikacji, nawet bez swojej wiedzy.
Bogusław sp7ivo


A to niech sobie wciągają i klasyfikują kogo chcą i jak im się podoba, to ICH ranking a nie mój czy Twój. Równie dobrze ktoś może sobie zrobić ranking piszących na tym forum i ustalić jakiś tam regulamin współzawodnictwa - jego sprawa. Albo jesteś tym rankingiem i współzawodnictwem zainteresowany (i wtedy działasz aktywnie aby w tym rankingu wypaść jak najlepiej) albo "zwisa Ci to i powiewa" i wtedy ranking w tym współzawodnictwie nie ma dla Ciebie znaczenia (jak i to na którym w tym rankingu miejscu jesteś i czy zostałeś "wciągnięty" świadomie czy nie).
Tak jest na przykład z zawodami PGA - jakaś grupa wymyśliła sobie koncept "klasyfikacji generalnej" (z całego roku), dla mnie ta klasyfikacja całoroczna jest bez znaczenia i nawet nie wiem na którym miejscu jestem, po prostu miałem swego czasu zajawkę na "zbieranie gmin" (i rozdawanie swojej, bo jak na razie jestem w niej jedynym krótkofalowcem) to i w zawodach PGA kilka razy wystartowałem, realizowałem SWOJE cele w tych zawodach i tyle, a że ktoś mnie gdzieś w jakiejś klasyfikacji rocznej ujął, to jego sprawa (dla mnie to tylko statystyka).]]>