http://sp7pki.iq24.pl pl 03.02.2025 21:11:27 SP6IX http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=647107&komentarz=8249028 Piotr_JO84 pisze:
Dzień dobry,

Zaraz mnie szlag trafi!
Drugi dzień nie mogę zestroić anteny. Wydaje mi się, że oba odcinki anteny mają już optymalną długość, natomiast nie wiem skąd ten drop w okolicach 136,6 MHz? Jego częstotliwość właściwie nie reaguje na zmiany długości anteny. Co ciekawe, wcześniej robiłem flowerpoty 1/2L i 5/8L z przewodu, z tej samej dostawy i takich jojków nie było.
Co to może być?
Załączam Screen z NanoVNA Savera:
https://drive.google.com/file/d/1WNAXGNq_b_AB983LjVOQ8f3kFjFQeETa/view?usp=sharing

Pozdrawiam serdecznie



Dobry filtr na 2m powinien załatwić sprawę ,podobną przypadłość miałem na górce gdzie 88-108 dawało się we znaki,filtr wycioł to co ważne i problem znikł.]]> 03.02.2025 18:43:25 Piotr_JO84 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=647107&komentarz=8248974
Zaraz mnie szlag trafi!
Drugi dzień nie mogę zestroić anteny. Wydaje mi się, że oba odcinki anteny mają już optymalną długość, natomiast nie wiem skąd ten drop w okolicach 136,6 MHz? Jego częstotliwość właściwie nie reaguje na zmiany długości anteny. Co ciekawe, wcześniej robiłem flowerpoty 1/4L i 5/8L z przewodu, z tej samej dostawy i takich jojków nie było.
Co to może być?
Załączam Screen z NanoVNA Savera:
https://drive.google.com/file/d/1WNAXGNq_b_AB983LjVOQ8f3kFjFQeETa/view?usp=sharing

]]> 31.01.2025 17:09:58 BC109 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8246122 31.01.2025 15:54:42 sp7jd http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8246116 29.01.2025 22:10:58 BC109 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8245617 sp7jd pisze:
Od 1993 roku mam antenę CA4MAX , stoi na trzecim dachu i działa ,kosztowała miliony ale warto było.!!
A można jakiś link, bo nie znajduję...]]> 29.01.2025 20:49:24 sp7jd http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8245587 28.01.2025 12:35:46 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646686&komentarz=8245145 Niezaprzeczalny fakt jest taki, że większość anten do ręczniaków ma SWR w malinach.
M]]> 28.01.2025 12:11:29 djbpm http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646686&komentarz=8245143 sp5it pisze:
https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic3903436.html
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=582264
Te 2 to moje tematy ale może da się mierzyć lepiej?
Założyciel wątku napisał:

BC109 pisze:
Panowie, ponieważ zaczyna mi się dyskusja z pewnym sklepem, jak mierzycie / sprawdzacie anteny do ręczniaków?

i z opisu może wynikać, że użył metody podobnej do mojej:

BC109 pisze:
Ostatnio popodpinałem swoje do NanoVNA i w trakcie pomiarów trzymałem go jak radiotelefon.

którą sklep prawdopodobnie kwestionuje. Jako że mój autorytet jest żaden, a SP3SWJ ma podobno autorytet, to pytam o szczegóły jego metody.

Oczywiście istotniejsze niż SWR jest faktyczny poziom sygnału jaki antena emituje, ale to zmierzyć jest dużo trudniej, a zatem sklep jeszcze łatwiej może podważać wiarygodność takiego pomiaru.

sp5it pisze:
https://www.youtube.com/watch?v=8y_nVlWhwMQ
https://www.youtube.com/watch?v=zXyaUvunLUg

Filmy mocno pocięte, dobrze by było rozumieć o co chodzi, niestety nie mój język.

SP7UKL też kwestionował moje pomiary, chodziło o samochodowe Nagoye kupione u niego. Tylko jakoś jak w końcu kupiłem Diamonda, to jakimś cudem Diamond wychodził w mojej metodzie wręcz idealnie. Było to już lata temu, nie wiem jak się mają te Nagoye produkowane teraz.]]> 28.01.2025 11:58:25 SP5RJB http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8245135 28.01.2025 11:46:48 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646686&komentarz=8245131 http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=582264
https://www.youtube.com/watch?v=8y_nVlWhwMQ
https://www.youtube.com/watch?v=zXyaUvunLUg]]> 28.01.2025 11:25:39 djbpm http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646686&komentarz=8245126 sp7ukl pisze:
10-15 lat temu Jarek SP3SWJ pokazywał na YT jak się to robi.
Jarkowi wiedzy trudno odmówić.
Możesz podpowiedzieć który materiał? jedyny, który znalazłem to:
https://www.youtube.com/watch?v=P_zbOfbIpVk
jednak to za mało, żeby się dowiedzieć "jak się to robi"]]> 28.01.2025 02:58:37 BC109 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8245053 SP9HP pisze:
W obi lub innym markecie budowlanym wszystko jest.
No ale co kto woli. Też czasem wolę kupić gotowca, więc powodzenia życzę.

73!
Tu nie chodzi o to czy wolę gotowca. Aby mieć dwa kawałki rurek muszę wydać w markecie 160zł, a to tylko rurki. Do tego pozostałe elementy + narzędzia np. gwintowniki i narzynki + uchwyty do nich. To się na prawdę nie opłaca.

Ale odbiegamy od tematu. O X-50 DIY jest tu osobny wątek.]]> 27.01.2025 22:11:25 SP9HP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8245015 No ale co kto woli. Też czasem wolę kupić gotowca, więc powodzenia życzę.

73!]]> 27.01.2025 22:08:50 BC109 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8245012 27.01.2025 20:14:28 SP9HP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244986
73!]]> 27.01.2025 20:13:14 BC109 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244985 SP9HP pisze:
Jeśli masz zdolności manualne, to polecam wykonać kopie. Mam 2 sztuki, rewelacyjnie pracuje.
http://sp3dry.debno.com/Diamond%20X50.pdf

Tak, znam to, ale jak pomyslałem, że wszystko mam kupić, to wyjdzie drożej niż używka. Tam trzeba np. kawałek rury miedzianej, a bym musiał kupić całą itd. ]]> 27.01.2025 19:56:57 SP9HP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244974 http://sp3dry.debno.com/Diamond%20X50.pdf


73!]]> 27.01.2025 19:17:58 BC109 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244958 A tak na marginesie... może komuś zalega X50? Bym sobie na balkonie postawił zanim się czegoś porządnego dorobię. ]]> 27.01.2025 17:15:11 SP9HP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244922 BC109 pisze:
Cześć,
Czy ktoś z Was ma antenę X-200 ale nie firmy Diamond (Radiora, Lafayette itd.) i może podzielić się uwagami odnośnie wykonania i działania. Oryginał jest niestety dość drogi.

HI
Kupiłem rok temu tą nędzną podróbke i dopóki nie porównałem z kopią X-50 własnoręcznie wykonana, myuślałem że działa spoko, ale oprócz plusów w postaci seny i dobrego SWR to to totalna klapa, przez prawie rok czasu skakałem po masztach i porównałem z ori diamond, jednym słowem szkoda kasy, kupiłem w końcu ori diamond X-200 , skopiowałem i włożyłem to w obudowe d-oryginal i w końcu to zaczęło działać. A w porwnaniu do X-50 to moc sygnału korespondentów była o średnio 2s słabsza, , dodatkowo nawet z antena wyladowałem u kolegi co ma ori Diamonda i przekładaliśmy z masztu na maszt i za każdym razem wychodziło gorzej.

Jednym słowem to lepiej wziąć diamonda , w dodatku cieńsza i lżejsza, oraz zaciszki lesze do mocowania.

73!]]> 27.01.2025 14:19:42 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244885 Nie ma co przepłacać. ]]> 27.01.2025 13:33:06 sq9jye http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244861 27.01.2025 10:25:25 SP5CTD http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244798 27.01.2025 09:55:48 BC109 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244786 canis_lupus pisze:
wytrzyma ćwierć wieku...
Tyle za skarby nie dożyję. Jak wytrzyma kilka lat, będzie ok.

Orientacyjnie:
Diamond - 600
D-Original - 480
Komunica - 440
Radiora - 380
Lafayette MA-2000 - 310

Przyznacie, że różnice znaczne.]]> 27.01.2025 09:49:21 SP9HS http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244783
X-200 i X-300 od 20 lat na dachu. Po 5 latach wyrobił sie otwór pod śrubę w tulei alu.
Kolejnego lata spękane uszczelnienie białej rury w obsadzie na dole. Naprawione 2-składnikowym klejem epo.
to uszczelnienie rok temu poprawiłem rok temu bo znów się pokruszyło, więc teraz nawaliłem tego dużo.
]]> 27.01.2025 09:48:21 sp7ukl http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646686&komentarz=8244782 Jarkowi wiedzy trudno odmówić.]]> 27.01.2025 09:45:23 canis_lupus http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244780 27.01.2025 09:36:32 sp7ukl http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244777 BC109 pisze:

sp7ukl pisze:
Co chcesz wiedzieć poza tym, że D-Original jest lepiej wykonany, trwalsze tworzywo, większa odporność na wiatr.
Działa jak Diamond.
Tańszy.

Generalnie to, co napisałeś
Za tania, to ona nie jest niestety...
Na to nie mam odpowiedzi - pytać producentów, czemu tak drogo produkują ]]> 27.01.2025 09:20:00 BC109 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646686&komentarz=8244771
Ostatnio popodpinałem swoje do NanoVNA i w trakcie pomiarów trzymałem go jak radiotelefon. Tylko antena Yaesu pokazała mi rezonanse gdzie trzeba. Owszem pływało to, ale widać było, że rezonans jest OK. Jeszcze jedna rzemieślnicza antena dedykowana na 70cm była ok, wręcz ideał, no ale to jednopasmowa. Pozostałe chińczyki\Nagojki\Diamondy lipa.
]]> 27.01.2025 08:58:36 BC109 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244765 sp7ukl pisze:
Co chcesz wiedzieć poza tym, że D-Original jest lepiej wykonany, trwalsze tworzywo, większa odporność na wiatr.
Działa jak Diamond.
Tańszy.

Generalnie to, co napisałeś
Za tania, to ona nie jest niestety...]]> 27.01.2025 08:41:01 canis_lupus http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244758 27.01.2025 08:40:59 sp7ukl http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244757 Działa jak Diamond.
Tańszy.
Jak każdy nie Diamond ma grono przeciwników (posiadaczy Diamondów), podobnie jak bractw ICOM, YAESU czy Kenwood.]]> 27.01.2025 08:37:04 BC109 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=646685&komentarz=8244754 Czy ktoś z Was ma antenę X-200 ale nie firmy Diamond (Radiora, Lafayette itd.) i może podzielić się uwagami odnośnie wykonania i działania. Oryginał jest niestety dość drogi.]]> 23.01.2025 01:35:38 SP4I http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243839 SP4I pisze:

sp5it pisze:
Mogę w weekend zmierzyć VNA jak chcesz.

Byłbym wdzięczny. Potrzebuję sztucznego obciążenia do budowy wzmacniacza 1kW na pasmo 2m i dlatego pytam.Moje ma w paśmie 2m SWR 2.88 wg NanoVNA
Michał[/quote]

Dzięki Michał, czyli do moich celów się nie nada niestety. Pozdrawiam]]> 22.01.2025 23:58:26 Luk http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243826 SP5WA pisze:

Luk pisze:
Pokaż tył tego gniazda to wrzucę zdjęcie czemu nie ma sensu go instalować w moim R140m. Chyba że komentarz był do autora wątku.

Łukasz, nie mam najmniejszego zamiaru wymuszać ani na Kubie (hc2000) ani na Tobie zastosowanie standardu 7/16 DIN w konstrukcjach na KF (<,, 30 MHz).
Pokazałem jedynie odmienne wymiary 7/16 DIN od pozostałych.
Szanuję indywidualne wybory konstruktorów i praktyków włącznie z bezkompromisowymi liniami zasilającym 7/8 cala ze złączami 7/16 DIN na KF.
Sam takie stosuję.

P.S.
Mam nadzieję, że nie rozsierdziłem forumowych purystów dodając do głównego tematu o sztucznym obciążeniu R-140 kilku uwag o innych złączach możliwych do użycia przy konwersji zestawu R-140 na użytek krótkofalowców.
Poniżej gniazdo 7/16 DIN z zamontowanym fabrycznie koncentrykiem na pasmo 2,4 GHz




Może zbyt dosadnie się wypowiedziałem. Dziękuję za zdjęcie. Po mojej stronie nie ma żadnej urazy.

Nie mam nic przeciwko złączom 7/16 (ani N-kom).

Wracając do tematu wzmacniacza to tam tył tego złącza wygląda tak:



A w tunerze jest tak:

free png generator

Moim głównym powodem nie wymieniania tego złącza była subiektywna wartość kolekcjonerska tego starocia (lubię mieć wszystko oryginalne), a tylko pobocznym było to że musiałbym również wymienić ten cały kabel pewnie na lmr400 (ten na zdjęciu jest dużo grubszy). Czyli złącze panelowe powinno być na kabel. A dojście tam jest na tyle utrudnione (szczególnie w tunerze - wymiana tylko w jednym urządzeniu nie miałaby sensu) że wiazaloby się z wymontowaniem połowy podzespołów. Stąd moje niekonwencjonalne rozwiązanie.

Nadal też nie porzucam nadziei na pozyskanie oryginalnych złącz. W tym watku kolega zademonstrować że SR50 są o różnych rozmiarach i bardzo prawdopodobne ,że to jest jeden z tych innych rozmiarów. Tylko który?

]]> 22.01.2025 12:05:36 SP5WA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243633 Luk pisze:
Pokaż tył tego gniazda to wrzucę zdjęcie czemu nie ma sensu go instalować w moim R140m. Chyba że komentarz był do autora wątku.

Łukasz, nie mam najmniejszego zamiaru wymuszać ani na Kubie (hc2000) ani na Tobie zastosowanie standardu 7/16 DIN w konstrukcjach na KF (<, 30 MHz).
Pokazałem jedynie odmienne wymiary 7/16 DIN od pozostałych.
Szanuję indywidualne wybory konstruktorów i praktyków włącznie z bezkompromisowymi liniami zasilającym 7/8 cala ze złączami 7/16 DIN na KF.
Sam takie stosuję.

P.S.
Mam nadzieję, że nie rozsierdziłem forumowych purystów dodając do głównego tematu o sztucznym obciążeniu R-140 kilku uwag o innych złączach możliwych do użycia przy konwersji zestawu R-140 na użytek krótkofalowców.
Poniżej gniazdo 7/16 DIN z zamontowanym fabrycznie koncentrykiem na pasmo 2,4 GHz


]]> 22.01.2025 12:00:24 SP5WA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243626 Luk pisze:
Pokaż tył tego gniazda to wrzucę zdjęcie czemu nie ma sensu go instalować w moim R140m. Chyba że komentarz był do autora wątku.

Łukasz, nie mam najmniejszego zamiaru wymuszać ani na Kubie (hc2000) ani na Tobie zastosowanie standardu 7/16 DIN w konstrukcjach na KF (<, 30 MHz).
Pokazałem jedynie odmienne wymiary 7/16 DIN od pozostałych.
Szanuję indywidualne wybory konstruktorów i praktyków włącznie z bezkompromisowymi liniami zasilającym 7/8 cala ze złączami 7/16 DIN na KF.
Sam takie stosuję.

P.S.
Mam nadzieję, że nie rozsierdziłem forumowych purystów dodając do głównego tematu o sztucznym obciążeniu R-140 kilku uwag o innych złączach możliwych do użycia przy konwersji zestawu R-140 na użytek krótkofalowców.
Poniżej gniazdo 7/16 DIN z zamontowanym fabrycznie koncentrykiem na pasmo 2,4 GHz


[img][/img]]]> 22.01.2025 09:17:25 Luk http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243573 SP5WA pisze:

Luk pisze:
...
Proszę, tak wygląda SR50

Proszę, a tak wygląda prawdziwe gniazdo 7/16 DIN.
Mogę Ci sprezentować jeśli potrzebujesz do swojej niecodziennej modyfikacji.



Pokaż tył tego gniazda to wrzucę zdjęcie czemu nie ma sensu go instalować w moim R140m. Chyba że komentarz był do autora wątku.]]> 22.01.2025 09:16:00 Luk http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243572 hc2000 pisze:
https://russian-electronics.com/products/wires-connectors/:sr50-165fmv

Szkoda ,że nie piszą wymiarów. Jeśli to rzeczywiście wariant SR50 to super tylko który?

hc2000 pisze:
Jeszcze znalazłem coś takiego. http://f1frv.free.fr/main5l_Switch_&_Fictive_Antenna.html

Strona f1frv zawiera mnóstwo bezcennych informacji dla każdego kto zajmuje się R140 a nie miał okazji poznać ich w minionych czasach.

Ja szukałem złącz o nazwie Sr50 I CP50 I każdy sprzedawca który podał mi wymiary miał złącza nie pasujące do mojego wzmacniacza i skrzynki od polskiego R140m z 1983 roku. Jeśli to rzeczywiście jest jeden z większych wariantów to wymiary powinny być w odpowiednim Ruskim standardzie GOST. Trzeba poszukać i sprawdzić. Pewnie to zrobię jak będę miał trochę czasu.

sp9fys pisze:
@luk
Nic się Kolego nie nauczyłeś i znowu opowiadasz bzdury. Tym razem użyłem ciężkiego słowa, bo ile razy można tłumaczyć.

Jeśli pisałeś o tym przekroju wcześniej to musiałem nie zauważyć. Dobra, zobaczyłem zdjęcia kilku przeciętych N-ek i rzeczywiście przy dobrym połączeniu gdzie pin żeński dochodzi do samego końca jest to połączenie grubsze niż grubość pinu na końcu. Przyznaje się do błędu w tej kwestii. Ale w BNC sytuacja jest dokładnie taka sama. Musi być bo w N-kach jest użyty ten sam pin co wcześniej zaprojektowany dla BNC.

Widać to bardzo ładnie na zdjęciu (tu akurat jest cienki kabel ale wyobraź sobie taki sam kabel): tu jest BNC https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Cross_section_of_a_50_ohm_BNC_mated_pair.png

A tu N: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Cross_section_of_an_N_connector_mated_pair.jpg

Na temat UC1:

sp9fys pisze:

Tak to jest gdy ktoś bezkrytycznie zapatrzony w jedynie słuszne złącze PL259/SO239O które de facto jest zwykłym złączem bananowym o niezdefiniowanej impedancji

Nie ma praktycznego znaczenia na HF, że złącze UC1 nie ma zdefiniowanej impedancji, lub że powstało przez ewolucję złącza bananowego zostawiając z pierwowzoru jedynie średnicę pinu. De fakto złącze bananowe nie jest złączem koncentrycznym, bo nie ma gdzie podłączyć ekranu. Absurdem jest pisanie, że UC1 to to samo co złącze bananowe.

Wracając do impedancji. Jeśli mi nie wierzysz to weź sobie VNA (np NanoVNA, lub poproś na forum żeby ktoś to zrobił). Załóż dwa kabelki ze złączami SMA na obydwa porty i połącz przez adapter. Zkalibruj S21 /"through". Zrób sobie dwa kable o zbliżonej długości że złączami SMA po jednej i PL-259 po drugiej stronie. Połącz przez beczkę. Zrób sweep. Teraz okaże się jakość twojego lutowania bo same złącza (nawet najtańsze z AE) będą miały prawie niemierzalny wpływ na osłabienie sygnału poniżej 30MHz.

Tak, nie ma standardu dla UC1, i można mówić że mają "niezdefiniowaną impedance",ale na HF nie ma to naniejszego znaczenia chyba że masz tych złącz 30 na jednym kablu. Jeśli kogoś interesuje to ta "niezdefiniowana impedancja" polega na jakichś 2.2pF (teflon!) dodatkowej pojemności na złącze. Jak ktoś nie ma ochoty na eksperymenty to niech sobie policzy efekt. (impedancja 2.5k na 30MHz)

sp9fys pisze:

A teraz Kolego obejrzyj rysunek złożeniowy złącza N lub przyglądnij się takiemu złączu w naturze. Przyjrzyj się całemu złączu - czyli wtykowi i gniazdku a nie tylko jednej jego części. Zobaczysz, że średnica połączenia to nie 1,35mm - takie nie trzymałoby zdefiniowanej impedancji, lecz około 2,5mm - tyle właśnie ma wewnętrzny styk gniazda N. Ten męski styk wtyczki wchodzi do żeńskiego zacisku gniazda tworząc połączenie które zapewniam Cię, przeniesie z łatwością cytowany kilowat nawet w pasmie 70cm.
A że złącze BNC ma inną średnicę styków, nie trzeba nawet okularów żeby to zobaczyć i dlatego zresztą przewidziane jest jedynie do 300W.

Do tego odniosłem się powyżej. Zgoda ,że średnica połączenia jest większa niż 1.25mm. Tylko jeśli tak to czemu BNC na gruby kabel miałoby przenieść mniej? Ma ten sam pin od początku do końca co widać na zdjęciach które linkuje na początku mojej odpowiedzi. Ma tą samą grubość tego samego dielektryka. Jedyna różnica to stabilność połączenia. Bo w N mamy gwint a w BNC "bayonet". Możliwe ,że rzeczywiście tylko o to chodzi.



73, Łukasz]]> 21.01.2025 16:35:01 sp4cas http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=509811&komentarz=8243483 hc2000 pisze:
Co sądzicie o tym kablu Made in China ! http://www.xixiacommunications.com/en/?content-792.html zamiast H-1000 na KF. Potrzebuje zastosować 60m.bierz ]]> 21.01.2025 16:28:32 hc2000 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=509811&komentarz=8243482 http://www.xixiacommunications.com/en/?content-792.html zamiast H-1000 na KF. Potrzebuje zastosować 60m.]]> 21.01.2025 11:57:36 hc2000 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=509811&komentarz=8243438 http://www.xixiacommunications.com/en/?content-792.html zamiast H-1000 na KF. Potrzebuje zastosować 60m.]]> 21.01.2025 10:58:39 hc2000 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243430 http://f1frv.free.fr/main5l_Switch_&_Fictive_Antenna.html]]> 21.01.2025 10:37:12 hc2000 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243424 https://russian-electronics.com/products/wires-connectors/:sr50-165fmv]]> 21.01.2025 10:36:11 hc2000 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243423 21.01.2025 00:03:57 SP5WA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243383 Luk pisze:
...
Proszę, tak wygląda SR50



Proszę, a tak wygląda prawdziwe gniazdo 7/16 DIN.
Mogę Ci sprezentować jeśli potrzebujesz do swojej niecodziennej modyfikacji.

]]> 20.01.2025 22:43:59 sp9fys http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243368 Nic się Kolego nie nauczyłeś i znowu opowiadasz bzdury. Tym razem użyłem ciężkiego słowa, bo ile razy można tłumaczyć.
Albo nie czytasz wpisów komentujących twoje wynurzenia, albo.. ja nie wiem już co...
Powtórzę więc to co powinieneś przyswoić.

Poniżej, identyczne co do "meritum" twojego ostatniego wpisu rewelacje:

Luk pisze:


(...)pin w złączach N (oraz BNC) ma średnicę 1.35mm czyli pole przekroju nieco poniżej 1.5mm a pole styku z pinem żeńskim jeszcze mniejsze.

Tak, złącza N mają ten sam pin co BNC, kto nie wierzy nich spróbuję włączyć jedno w drugie. A nikt o zdrowych zmysłach nie zasugerowałby BNc do QRO.

Zgodnie z normami elektrycznymi niskich czestotliwodn sam pin jeszcze by wytrzymał te ciągłe 5.5A. Przy izolarze teflonowym i okazjonalnych wzrostach do 10A, ale po co tak kombinować jak dobrej jakości UC1/PL-259 istnieją (do lutowania). Też mają izolator teflonowy.

I mój komentarz:
[quote=sp9fys]

Tak to jest gdy ktoś bezkrytycznie zapatrzony w jedynie słuszne złącze PL259/SO239O które de facto jest zwykłym złączem bananowym o niezdefiniowanej impedancji próbuje zaklinać rzeczywistość.
A teraz Kolego obejrzyj rysunek złożeniowy złącza N lub przyglądnij się takiemu złączu w naturze. Przyjrzyj się całemu złączu - czyli wtykowi i gniazdku a nie tylko jednej jego części. Zobaczysz, że średnica połączenia to nie 1,35mm - takie nie trzymałoby zdefiniowanej impedancji, lecz około 2,5mm - tyle właśnie ma wewnętrzny styk gniazda N. Ten męski styk wtyczki wchodzi do żeńskiego zacisku gniazda tworząc połączenie które zapewniam Cię, przeniesie z łatwością cytowany kilowat nawet w pasmie 70cm.
A że złącze BNC ma inną średnicę styków, nie trzeba nawet okularów żeby to zobaczyć i dlatego zresztą przewidziane jest jedynie do 300W.
[/qoute]

73! Ryszard]]> 20.01.2025 22:36:59 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243363 SP4I pisze:

sp5it pisze:
Mogę w weekend zmierzyć VNA jak chcesz.

Byłbym wdzięczny. Potrzebuję sztucznego obciążenia do budowy wzmacniacza 1kW na pasmo 2m i dlatego pytam.Moje ma w paśmie 2m SWR 2.88 wg NanoVNA
Michał]]> 20.01.2025 17:38:05 Luk http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8243257 SP5WA pisze:

hc2000 pisze:
Na temat gniazda dostałem z DW_Radio odpowiedz "Witam,
N na kabel 7/8 cala.
Pozdrawiam". Czyli w grę wchodzi wymiana na teflonowe gniazdo np.UC1. Dziękuje

Przepraszam ale widzę tu kolejne nieporozumienie.
W sztucznym obciążeniu R-140 jak i w innych podzespołach radiostacji R-140 stosowane były gniazda typu CP 50


Nie wiem jak w Rosyjskim i innych wariantach ale w Polskim to nie jest gniazdo CP 50 (po naszemu SR-50). Gniazdo SR-50 jest mniejsze niż to zastosowane we wzmacniaczu i skrzynce antenowej of R140. Więc zakładam (może mylnie?) ,że to w sztucznym obciązaniu byłoby takie same.

Proszę, tak wygląda SR50


z html na jpg

A tak złącze w R140:



PIN ma 7mm grubości ,a zewnętrzna śr. to 20...

SP5WA pisze:

do kabli koncentrycznych RK 50 o średnicy ok. 12mm (nieco grubsze od dzisiejszych RG-213, H1000 itp.)
Skąd się więc bierze pomysł z DW_Radio na kabel 7/8 cala, który ma zewnętrzną średnicę 27mm? Natomiast nie ma komercyjnych ofert na złącza typu UC1 do tych kabli.
Wśród krótkofalowców przyjętym standardem na KF są złącza UC1 (inaczej SO239, PL259, UHF), które można zastosować do koncentryków typu RG213 lub pełno płaszczowych 1/2 cala. Zamiennie można sobie dobrać złącza typu N na w/w kable.
Tylko wybrańcy decydują się na rozwiązanie bezkompromisowe czyli użycie niemal bezstratnych kabli 7/8 cala przy budowie instalacji zasilającej farmę antenową.
Wówczas można zastosować złącza 7/16 DIN lub typu N.

To prawda że tam jest super gruby i twardy kabel. Ja zrobiłem sobie złącza do tych rosyjskich na tokarce i jestem zadowolony, ale nadal szukam nazwy typu tych złącz ,żeby kupić oryginały.

Kolega ma rację że wymiana oznacza szereg kompromisów (cieńszy kabel itd).

Tam gdzie to tylko możliwe ja jestem wielkim fanem Uc1 (do 30MHz) z teflon owym izolatorem. Złącze to radzi sobie z nie idealnym SWR o wiele lepiej niż N które ma ten sam pin co BNC. A kto stosuje BNC do KW mocy? Chyba nikt, choć w teorii by wytrzymało (napięcie ~ 230V, prąd 5A).

Ja jakbym nie mógł dorobić to bym wymienił te ruskie złącza właśnie na UC1 panelowe.

djbpm pisze:

Luk pisze:
Na 2m znaczenia zaczyna nabierać kształt pojemnika, sposób podłączenia, itd. Więc warto by to zaprojektować porządnie.
Jeśli ktoś nie może sobie wyobrazić jak to wygląda to tutaj zdjecie:

Rezystor skracamy za pomocą folii miedzianej 0.2mm.
Ten pojemnik plastikowy sprawdza się na HF, do 2m na pewno bym wolał metalowy.
Jak kolega proponuje podłączyć takie bydle, aby wyprowadzenia miały na tyle małą indukcyjność żeby to pracowało na 2m? Na oko to ten biały odcinek przewodu ma spokojnie ponad 10 cm długości. Daje to orientacyjnie spokojnie ponad 100nH indukcyjności. Dopięcie takiej indukcyjności w szeregu w paśmie 2m da w efekcie Z = 50+j91 czyli SWR >,, 5.

Ma więcej niż 10cm. Bardziej 15cm. To prawda zaczyna trochę psuć SWR na 29MHz. Jakbym miał robić na 2m to jak pisałem zainteresowała y mnie puszka stalowa , a nie coś takiego. To tylko dla inspiracji.

]]> 19.01.2025 23:20:49 nowy http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=520344&komentarz=8243057
]]> 17.01.2025 21:51:39 SP5WA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242720 hc2000 pisze:
Na temat gniazda dostałem z DW_Radio odpowiedz "Witam,
N na kabel 7/8 cala.
Pozdrawiam". Czyli w grę wchodzi wymiana na teflonowe gniazdo np.UC1. Dziękuje

Przepraszam ale widzę tu kolejne nieporozumienie.
W sztucznym obciążeniu R-140 jak i w innych podzespołach radiostacji R-140 stosowane były gniazda typu CP 50 do kabli koncentrycznych RK 50 o średnicy ok. 12mm (nieco grubsze od dzisiejszych RG-213, H1000 itp.)
Skąd się więc bierze pomysł z DW_Radio na kabel 7/8 cala, który ma zewnętrzną średnicę 27mm? Natomiast nie ma komercyjnych ofert na złącza typu UC1 do tych kabli.
Wśród krótkofalowców przyjętym standardem na KF są złącza UC1 (inaczej SO239, PL259, UHF), które można zastosować do koncentryków typu RG213 lub pełno płaszczowych 1/2 cala. Zamiennie można sobie dobrać złącza typu N na w/w kable.
Tylko wybrańcy decydują się na rozwiązanie bezkompromisowe czyli użycie niemal bezstratnych kabli 7/8 cala przy budowie instalacji zasilającej farmę antenową.
Wówczas można zastosować złącza 7/16 DIN lub typu N.

]]> 17.01.2025 21:50:22 SP5WA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242719 hc2000 pisze:
Na temat gniazda dostałem z DW_Radio odpowiedz "Witam,
N na kabel 7/8 cala.
Pozdrawiam". Czyli w grę wchodzi wymiana na teflonowe gniazdo np.UC1. Dziękuje

Przepraszam ale widzę tu kolejne nieporozumienie.
W sztucznym obciążeniu R-140 jak i w innych podzespołach radiostacji R-140 stosowane były gniazda typu CP 50 do kabli koncentrycznych RK 50 o średnicy ok. 12mm
(nieco grubsze od dzisiejszych RG-213, H1000 itp.)
Skąd się więc bierze pomysł z DW_Radio na kabel 7/8 cala, który ma zewnętrzną średnicę 27mm? Natomiast nie ma komercyjnych ofert na złącza typu UC1 do tych kabli.
Wśród krótkofalowców przyjętym standardem na KF są złącza UC1 (inaczej SO239, PL259, UHF), które można zastosować do koncentryków typu RG213 lub pełno płaszczowych 1/2 cala. Zamiennie można sobie dobrać złącza typu N na w/w kable.
Tylko wybrańcy decydują się na rozwiązanie bezkompromisowe czyli użycie niemal bezstratnych kabli 7/8 cala przy budowie instalacji zasilającej farmę antenową.
Wówczas można zastosować złącza 7/16 DIN lub typu N.

]]> 17.01.2025 15:04:37 hc2000 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242636 N na kabel 7/8 cala.
Pozdrawiam". Czyli w grę wchodzi wymiana na teflonowe gniazdo np.UC1. Dziękuje]]> 17.01.2025 14:52:45 djbpm http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242631 Luk pisze:
Na 2m znaczenia zaczyna nabierać kształt pojemnika, sposób podłączenia, itd. Więc warto by to zaprojektować porządnie.
Jeśli ktoś nie może sobie wyobrazić jak to wygląda to tutaj zdjecie:

Rezystor skracamy za pomocą folii miedzianej 0.2mm.
Ten pojemnik plastikowy sprawdza się na HF, do 2m na pewno bym wolał metalowy. Jak kolega proponuje podłączyć takie bydle, aby wyprowadzenia miały na tyle małą indukcyjność żeby to pracowało na 2m? Na oko to ten biały odcinek przewodu ma spokojnie ponad 10 cm długości. Daje to orientacyjnie spokojnie ponad 100nH indukcyjności. Dopięcie takiej indukcyjności w szeregu w paśmie 2m da w efekcie Z = 50+j91 czyli SWR >, 5.]]> 17.01.2025 14:04:17 SP5WA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242624 hc2000 pisze:
https://rf-connectors.pl/pl/716-din-na-n/3840-p3840-adapter-7-16-din-wtyk-n-gniazdo-5905778410769.html

"Co autor miał na myśli" - do czego ma służyć w tym wątku porównanie adaptera 7/16 DIN na N?
Oryginalne gniazdo "sowieckie" montowane na obudowie sztucznego obciążenia R-140 tylko z daleka wygląda podobnie do standardu 7/16 DIN.
Wymiary są całkowicie różne.
Przystosowanie do naszych potrzeb jest poprzez wymianę oryginalnego gniazda na gniazdo typu UC1 (SO239) lub N.



]]> 17.01.2025 13:32:38 SP5WA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242615 SP4I pisze:

...Potrzebuję sztucznego obciążenia do budowy wzmacniacza 1kW na pasmo 2m i dlatego pytam.

Sztuczne obciążenie od R-140 przeznaczone jest do pracy na KF - do 30 MHz, gdzie SWR jest bliski 1:1 i można pchać każdą moc dostępną dla krótkofalowca. No limits.
Powyżej tego zakresu SWR podnosi się do ok. 1:1,6 na 50 MHz a w paśmie 2m SWR przekracza 1:2.
Modyfikacja do użytku na UKF wymagałaby zbudowanie układu dopasowania by sprowadzić SWR do poziomu bliskiego 1:1 co nie jest zadaniem łatwym.
Nie sądzę, by warte ryzyka puszczenia z dymem nowo zbudowanego wzmacnia na UKF byłoby podłączenie oryginalnego sztucznego obciążenia od R-140.
Życzę powodzenia w konstrukcjach na UKF.

P.S. Zaproponowane rozwiązanie Jurka SP3SLU jest bardziej sensowne. Dobrze dopasowana antena na pasmo 2m nie spowoduje "cofki" - mocy odbitej do stopnia końcowego w PA.

]]> 17.01.2025 13:29:36 Luk http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242609 SP4I pisze:

sp5it pisze:
Mogę w weekend zmierzyć VNA jak chcesz.

Byłbym wdzięczny. Potrzebuję sztucznego obciążenia do budowy wzmacniacza 1kW na pasmo 2m i dlatego pytam.

Jeśli byś nie mógł użyć od R-140 to proponuję kupić rezystor rosyjski UNU 75R na allegro on ma niby moc 50W czy 70W ale u mnie skrócony do 50R i zanurzony w 3l wody (tak, zwykłej wody że studni głebinowej, ja mam dość miękką, jak ktoś ma twardą to lepiej dać demineralizowaną - można kupić na niektórych stacjach benz) pracuje bez najmniejszego kłopotu z oryginalnym R140.

To jest rezystor węglowy i przy dopasowaniu pojemnika I elektrod można zrobić na nim dummy load dla dość wysokich częstotliwości.

Na 2m znaczenia zaczyna nabierać kształt pojemnika, sposób podłączenia, itd. Więc warto by to zaprojektować porządnie.


Jeśli ktoś nie może sobie wyobrazić jak to wygląda to tutaj zdjecie:


Rezystor skracamy za pomocą folii miedzianej 0.2mm.

Ten pojemnik plastikowy sprawdza się na HF, do 2m na pewno bym wolał metalowy.

Od razu dodam że woda ma na tyle duża oporność że robi bardzo nieznaczną różnice, a ciepła potrafi odebrać dużo więcej niż olej (ale koroduje!). Jak oryginalnie zrobiłem rezystor na 50.3 oma to wyszło mi 49.7 oma (po podłączeniu przez autotransformator do gniazdka na 250V i zmierzeniu prądu). Więc niewielka różnica.

Co więcej, istnieje takie sztuczne obciążenie w ogóle bez rezystora. Po prostu słoik z 2 elektrodami do którego dodajemy soli do uzyskania porządanej rezystancji. Ale to kusz trochę zbyt kozackie. Nawet jak dla mnie.

]]> 17.01.2025 13:27:24 SP5WA http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242606 SP4I pisze:

...Potrzebuję sztucznego obciążenia do budowy wzmacniacza 1kW na pasmo 2m i dlatego pytam.

Sztuczne obciążenie od R-140 przeznaczone jest do pracy na KF - do 30 MHz. Powyżej tego zakresu SWR podnosi się do ok. 1:1,6 na 50 MHz
a w paśmie 2m SWR przekracza 1:2. Modyfikacja do użytku na UKF wymagałaby zbudowanie układu dopasowania by sprowadzić SWR do poziomu bliskiego 1:1 co nie jest zadaniem łatwym.
Nie sądzę, by warte ryzyka puszczenia z dymem nowo zbudowanego wzmacnia na UKF byłoby podłączenie oryginalnego sztucznego obciążenia od R-140.
Życzę powodzenia w konstrukcjach na UKF.

P.S. Zaproponowane rozwiązanie Jurka SP3SLU jest bardziej sensowne. Dobrze dopasowana antena na pasmo 2m nie spowoduje "cofki" - mocy odbitej do stopnia końcowego w PA.

]]> 17.01.2025 10:37:15 sp3slu http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242550 16.01.2025 22:52:18 SP4I http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242513 sp5it pisze:
Mogę w weekend zmierzyć VNA jak chcesz.
Byłbym wdzięczny. Potrzebuję sztucznego obciążenia do budowy wzmacniacza 1kW na pasmo 2m i dlatego pytam.]]> 16.01.2025 22:07:37 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242506 16.01.2025 22:03:45 SP4I http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242505 16.01.2025 18:49:14 hc2000 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242440 https://rf-connectors.pl/pl/716-din-na-n/3840-p3840-adapter-7-16-din-wtyk-n-gniazdo-5905778410769.html]]> 16.01.2025 18:26:32 sp5it http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242435 16.01.2025 18:10:42 hc2000 http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=443405&komentarz=8242429 08.01.2025 23:43:31 sp2nas http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=645716&komentarz=8240671 SQ8MXL pisze:
Koledzy ja mam takie pytanie mam skrzynkę AT 200 czy ktoś wgrywał jakiś inny wsad do niej bo szukam modyfikacji albo jak by ktoś miał wsad do do skrzynki CG 3000.

A one są kompatybilne?]]> 08.01.2025 21:49:25 SQ8MXL http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=645716&komentarz=8240669 08.01.2025 21:46:00 SQ8MXL http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=553024&komentarz=8240668 07.01.2025 09:02:18 SQ3DQ http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=645581&komentarz=8240227 06.01.2025 19:43:19 SP5SKY http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=645581&komentarz=8240107 Rdzenie delikatnie przysmalone, ale jak na razie działa poprawnie.]]> 06.01.2025 16:47:36 sp9go http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=593763&komentarz=8240055 Biorąc pod uwagę wiatr i wielkość tej anteny, jak ocenilibyście wady i zalety takiego rozwiązania?]]> 06.01.2025 14:51:36 SP6IX http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=645581&komentarz=8240014 06.01.2025 13:54:28 sp9fys http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=645581&komentarz=8239965 06.01.2025 11:23:40 SP5TZP http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=645581&komentarz=8239933 06.01.2025 09:56:59 SQ6OS http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=645581&komentarz=8239914
Pierwsze co to rdzenie zaczną dymić a w sumie lakier na nich 😁, także jeszcze bez stresu.

]]> 06.01.2025 09:53:15 sp6rj http://sp7pki.iq24.pl/rss_wejscie.asp?grupa=3534&temat=645581&komentarz=8239913 Używacie ją z pełną mocą czyli np. 100W? Wytrzyma skrzynka taką moc przez dłuższy czas?
Pozdrawiam i wszystkiego najlepszego w nowym roku!!!]]>