| Najnowsze dzieciatko YAESU FTDX 3000 |
KrzysztofK pisze: Kolego WQ7X, możesz przytoczyć źródło, na którego podstawie twierdzisz, że "IC7800 RX gorszy o prawie 20dB", bo z pomiarów ARRL Lab tego nie wynika. Poza tym, czy mógłbyś wyjaśnić w jaki sposób udało się wytłumić lustrzanki przy pierwszej p.cz. 9 MHz? No chyba, że mówimy tylko o wąskich pasmach amatorskich, gdzie można zastosować równie wąskie filtry w.cz. ICOM nigdy się nie będzie "budził" ponieważ mają oni strategię dotrzymywania parametrów w całym KF, a nie tylko w pasmach amatorskich, co jest przypadłością wielu modeli innych marek posiadających odbiór całego KF. Pozdrawiam, Krzysztof, SQ8IJZ www.kolisz.pl Krzysztof,Oczywiscie ze moge. IC7800 dynamic range przy odstepie sygnalow 2kHz 80 dB. FTDX5000 100dB,K3 101dB. TS590 88dB (niezle) na 14 mHz a np. na 28mHz tylko 76dB. FT2000 tylko 63dB(zgroza) czyli o 38dB gorzej od FTdx5000 Lub K3. Ja i wiekszosc moich kolegow krotkofalowcow jest zainteresowanych parametrami TRX na pasmack krotkofalarskich. Jezeli Icom ma zamiar projektowac sprzet na caly KF to ich sprawa. Ja jak i wielu krotkofalowcow nie jest zainteresowana super parametrami poza pasmami amatorskimi. Tam nawet sa te parametry mniej potrzebne(sluchajac stacji AM szerokosci 6kHz i wiecej). Do niedawna pomiary dynamiki RX robione byly przez ARRL przy odleglosci sygnalow 100 i 20 kHz a firmy produkujace sprzet chwalily sie parametrami przy 100kHz co dla nas ma duzo mniejsze znaczenie niz przy 2kHz. Na szczescie obecnie ARRL robi pomiary RX tez przy 2kHz. Jeszcze warto wspomniec o TRX szumach fazowych. Tutaj niestety FTDX5000 troche slabo w porownaniu do K3 czy Icom. 73,Maciek |