| IC 746 kontra IC746 PRO kontra TS 480 SAT A może coś innego do pracy na CW |
| Już pisze Dzieki kolegom SQ9ORD (746 PRO) i SP9CLQ (746) miałem możliwość posłuchać obu radyjek i przetestować na próbie wyłuskania stacji telegraficznej z zakłóceń od emisji cyfrowych. Wala była nierówna bo 746 kol CLQ miał obsadę filtrów SSB. Mimo tego na obu radiach udała mi się ta sztuka. Myślę ze uzbrojenie 746 w filtry 250 i 500 Hz na II pośredniej i 500 na III poprawiło by delikatnie sytuacje. Przy okazji przetestwowałem działanie filtrów 1.8 i 24 na II IF i 2.4 na II IF i powiem ze działają bardzo ciekawie z tym ze filtr 1.8 działa trochę dziwnie bo na LSB ucina wysokie tony a na USB niskie. Reasumując i zaznaczając se jest to szybki i subiektywny test oba radia są porównywalne. Myślę ze obsadzony filtrami 746 będzie delikatnie lepszy jeśli mówimy o CW za to PRO będzie troszkę gorszy ale za to bardziej uniwersalny. oczywiście różnice będzie można poczuć w trudnych warunkach jak zawody czy Pile-Up. Oba radia zaskoczyły mnie cichą i bardzo skuteczną skrzynką która była wstanie przełknąć LW 42 M A wesja PRO bardzo łatwym dostępem do wszelkich funkcji których gałki i przyciski są na wierzchu. A samo menu jest proste i też łatwo dostępne. Porównanie 746 Pro kontra 725 mimo ze dzieli je 20 lat 725 jakością odbiornika nie odbiega od 746. I jeśli mówimy o pracy na SSB to fabryczny filtr 2,4 kHz w II IF powoduje ze pracuje bardzo dobrze . Niestety problem tego radia to problem z silnymi sygnałami (zawody) i w przypadku SSB fabryczny tłumik daje rade i radyjko pracuje fajnie to już CW mimo filtru 250 Hz praca jest cieżka bo radio niema Notch-a i PBT, nie ma też regulacji wzmocnienia . Z okazji ze czesciej siedze na CW niz na fonii dlatego mysle nad zmiana TRX-a. |