| Pasmo 6m - światełko w tunelu. |
| Pasmo sukcesów pasma 50MHz jest takie (tu mogłem coś pokręcić): - w (chyba) 1994 dostaliśmy pasmo 50MHz, 15W (albo 10W, albo coś koło tego) mocy i brak FM. i to był faktycznie sukces - potem około (chyba) 2011 w ramach negocjacji dostaliśmy 100W EIRP (100W to więcej niż 10W nie? kto by się przejmował jakimiś dodatkowyni skrótami) i nadal brak FM - teraz mamy dostać FM i przy okazji obowiązek spełnienia ETSI EN 301 783 (kto by się tam przejmował jakimiś normami) Czy 100W EIRP to jest sukces w stosunku do 15W ERP? Jak ktoś ma antenę o zysku 7dBi (czyli np 3-el yagi) to z 15W ERP robi 100W EIRP. Jest to krok wstecz ponieważ nie możemy zwiększać swoich osiągnieć przez instalacje anteny o większym zysku (co jest niezgodne z duchem krótkofalarstwa). Czy udostępnienie FM , ale też obowiązek spełnienia ETSI EN 301 783 to sukces? ETSI EN 301 783 to jest norma opisująca jakie parametry muszą spełniać fabryczne transceivery. Jest to krok wstecz ponieważ nie możemy konstruować urządzeń lub przerabiać istniejących (co jest niezgodne z duchem krótkofalarstwa). Ta choroba dotknęła już pasma 70MHz i 3.4GHz, nie wiem czemu dajemy się jej rozszerzyć na kolejne pasmo. I do tego "zgodne z ETSI EN 301 783" nie oznacza "spełnia warunki", ale "zostało przetestowane i dostało certyfikat że jest zgodne" (tu mogę się też mylić). Czyli wszystkie przerabiane motorolki z low bandu, trx-y fm od chinczykow itp nie są zgodne (póki ich ktoś nie zmierzy i nie wystawi im świadectwa zgodności). Tu norma ETSI EN 301 783 jakby ktoś chciał poczytać: https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/301700_301799/301783/02.01.01_60/en_301783v020101p.pdf Wie ktoś może kto jest ojcem/matką tego ostatniego sukcesu? (nie jestem prawnikiem, więc mogłem coś pokręcić, fajnie by było jakby ktoś kompetentny mi wyjaśnił że nie mam racji i że to tylko takie moje czarnowidztwo) |