Piotrek76 pisze:

sq6ade pisze:

FPGA to w skrócie zespół szybkich funktorów
A DSP to mikroprocesor.

Więc wiadomo co szybsze i mniej zawodne.

Ale na zadane pytanie należy odpowiedzieć NIE. Jakość (lepszość/gorszość) filtru nie zależy od technologii scalaka w jakiej został zaimplementowany, a od jakości danych (dynamika, częstotliwość próbkowania) i od zastosowanego algorytmu (to jest domena cyfrowa z obliczeniami dyskretnymi, 2+2 wynosi 4 niezależnie od tego, czy to liczysz na funktorach, FPGA, liczydłach, kalkulatorze czy w chmurze Amazona). Szybkość też nie ma jakiegoś kluczowego znaczenia (byle DSP było wystarczająco szybkie).

Wąskim gardłem konstrukcji pokroju IC 7300 jest 16-bitowy direct sampling. Po to Icom w MK2 dodał możliwość wstawienia własnych filtrów z przodu, aby chętny majsterkowicz mógł sobie jakoś podciągnąć BDR poprzez wstawienie bardzo wąskich filtrów wysokiej dobroci i micro-tuning (czyli aby mógł samodzielnie rozwiązać problem, który w SDR-ach quadrature-sampling nie istnieje, bo tam siedzi roofing-filter za mieszaczem a przed konwerterem A/D). Teoretycznie pewnie by się dało podciągnąć BDR o kilka decybeli za pomocą próbkowania delta-sigma (jeśli układ A/D miałby wystarczająco krótki czas mierzenia próbki) ale raczej Icom tego nie zastosował (bo by się tym chwalił w materiałach propagandowych).

edit: Może być tak, że w MK2 zastosowano lepsze algorytmy i stąd może wynikać ewentualne lepsze działanie filtrów.