sp6ryd pisze:

gregor1975 pisze:



Każdy średnio rozgarnięty uczeń dowolnej starej szkoły z fizyką na przyzwoitym poziomie wie, że im wyższa częstotliwość, tym mniejszy zasięg, ale lepsza przenikalność fal przez przeszkody. I nie trzeba mieć do tego kwitów krótkofalarskich, aby to wiedzieć.

Skoro "młodziankowie" czytają to forum "leśnych dziadków" to jednak trzeba doprecyzować, bo coś nam się z tą "przenikalnością" trochę pomieszało ... ,)
Żeby powyżej wygłoszona zależność była prawidłowa, to trzeba dodefiniować tą rzekomą "przenikalność" i określić warunki brzegowe:
- rodzaj ośrodka,
- materiał przeszkód, ich ilość i rozmiar oraz usytuowanie na drodze sygnału.
- zakres częstotliwości badanej fali elektromagnetycznej


tłumienie w jednorodnym ośrodku:

Uogólnienie
Rodzaj materiału Zależność tłumienia od częstotliwości Przykład
Przewodnik (metal) Tłumienie ∝,, √,,f (rośnie z częstotliwością) Blacha – ekranowanie mikrofal
Dielektryk polarny Tłumienie rośnie przy rezonansach cząsteczek Woda – absorpcja mikrofal
Izolator niepolarny Tłumienie rośnie stopniowo z f Szkło – pochłania UV, przepuszcza światło
Gaz (powietrze) Bardzo niskie tłumienie przy niskich f, rośnie dla IR i UV Atmosfera ziemska

głębokość wnikania:

Interpretacja praktyczna
Niskie częstotliwości (kHz–MHz) →,, fale przenikają głęboko (np. radiowe przez ściany, wodę, ziemię).
Mikrofale (GHz) →,, wnikają płytko w wodę, żywność, tkanki.
Światło widzialne (100–1000 THz) →,, przechodzi przez szkło, ale już nie przez metale.
UV, rentgen, gamma →,, bardzo mała głębokość w większości materiałów, choć X i γ,, mogą przenikać metal i tkanki (zależnie od energii).