| Quansheng UVK5 Wasza opinia. |
| [quote=canis_lupus] SP6IHH pisze: En57_kibel pisze: U mnie Retevis 771 w stosunki do ori anteny od kaczki daje poprawę około +7 dBm na 150MHz, na 446MHz praktycznie bez różnicy. Porównałem moją antenę Retrevis RHD-771 z oryginalną od Quanshenga. Na 145,5 MHz RHD-771 w stosunku do oryginalnej ma zysk +2 dBm, a na 435 MHz zysk +7 dBm. Na 150 MHz i na 446 MHz jej nie sprawdzałem. Na codzień używam anteny teleskopowej ABBREE AR-775, ma podobny zysk jak RHD-771 i na razie nie szumi, a jest wygodniejsza w użyciu. Po złożeniu ma tylko 14 cm długości, więc jest krótsza od oryginalnej o prawie 4 cm. Napisz, proszę, w kilku słowach jak mierzyłeś zysk anteny w stosunku do oryginalnej? Jak zmierzyłeś zysk anteny?![/quote] Nie był to pomiar zysku anteny tylko porównanie z anteną oryginalną. Mój Quansheng ma soft Egzumer 0.22 i oprócz siły sygnału w S wyświetla również jego poziom w dBm. Dla obu testowanych anten w pasmie 2 m, nie zmieniając miejsca, starałem się tak ustawić radio żeby uzyskać maksymalny poziom sygnału korespondenta i ten poziom zapisałem. Pomiar poziomu sygnału powtórzyłem dla pasma 70 cm. Uzyskałem następujące wyniki maksymalnego poziomu sygnału [dBm]: Antena 2 m 70 cm Oryg. -92 -87 RHD771 -90 -80 Poprzednio błędnie podałem, że zysk jest mierzony w dBm. Oczywiście chodzi o dB. |