sp9eno pisze:

3Z6V-SP6DVP pisze:



=canis_lupus=
O, właśnie jeśli juz o obietnicach mowa: Tomek, czy możesz odpowiedzieć na pytanie:
dlaczego, pomimo wcześniejszej obietnicy (4 lutego), że już jutro wyślesz mi maila z wyjaśnieniami czemu nadal mi nie udostępniliście informacji w trybie dostępu do informacji publicznej?

=marekkk=
PZK nic nie musi, jesteś dla nas nikim i nie mamy wobec Ciebie żadnych obowiązków.

święta PRAWDA !!!!! Popieram ciebie ,,marekkk'' Najwyższy czas, aby tacy ,,pseudo-krótkofalowcy'' to wreszcie zrozumieli.

Drogi "mózgowcu" z Opola,
w naszym pięknym kraju każdy obywatel może robić z siebie przygłupa odpornego na wiedzę.
Ale Ty, wieloletni działacz PZK w Opolu coś niecoś już powinieneś znać, chociażby ze słyszenia.

Wiec czas najwyższy, aby taki "mózgowiec" jak Ty zrozumiał,
że jednak PZK MUSI!
Nawet jak Ci się to bardzo nie podoba.
Bo nieznajomość prawa Misiaczku nie zwalnia z jego przestrzegania.

I w końcu Canis się zirytuje, że PZK leci z Nim w druta i napisze kolejne
pismo, ale nie do PZK, tylko do Sadu.
I tenże Sąd nie dość, ze każe PZK dostarczyć Canisowi odpowiedź "w zębach",
ale jeszcze każe zapłacić PZK parę stów na Owsiaka czy jakieś schronisko dla kotów.

PZK już raz płaciło taka karę i jeśli by Sąd uznał to za recydywę, to kwota odrobinę wzrośnie.

Wiec doucz się działaczu z Opola bo wstyd temu pięknemu miastu przynosisz.