Mini balun 1:1 |
djbpm pisze: sp9ds pisze: Masz jakieś źródło, jakieś badania, pomiary na tę tezę? Bo Twoje „trust me bro” to trochę mało. W jaki sposób w ogóle przez balun napięciowy common mode current miałby przejść, przez de facto air gap? Zaprezentuj schemat takiego z "air gap" to może znajdę chwilę, nawinę, i sprawdzę. Ten powyższy nie ma air gap więc co ma tłumić CMC? Zastanowiłbym się w ogóle nad konstrukcją tego dziwnego wyrobu. Są 2 przewody, nawinięte równolegle, do ich końców zapięte złącze od strony feedera i antena. Zupełnie jak w balunie prądowym. W balunie prądowym jest często ten taki śmieszny przesmyk przez środek, ale on nie zmienia kierunku przewodów dookoła rdzenia, tylko powoduje, że końce przewodów są po dwóch stronach rdzenia. No więc bardzo wygląda to jak balun prądowy, poza tym dziwnym trzecim uzwojeniem. Co oni zmienia? Po co jest? Dlaczego miałby nagle robić z niego balun napięciowy? Jak szukam źródła, czym jest balun napięciowy trafiam na stronę mini circuits, której myślę, że mogę zaufać. Bo w krótkofalarstwie jest tyle voodoo, że krótkofalowcom ciężko mi zaufać. https://blog.minicircuits.com/demystifying-transformers-baluns-and-ununs/ Dowiaduję się z niej, że balun napięciowy może mieć dwie formy. Albo zwykłego transformatora, który tworzy air gap - nawijasz pierwotne i wtórne jedno zapinasz do strony balanced, drugi do unbalanced i masz balun, masz airgap, prąd common mode nie przejdzie bo nie ma jak. Jak w całej reszcie elektronik się to robi. Możesz też zrobić autotransformator, ale no układ kolegi autotransformatorem nie jest, bo w autotransformatorze tylko jeden odczep jest wspólny. Więc może dołożenie tego trzeciego uzwojenia do baluna prądowego z baluna prądowego robi bezużyteczny kawał druta na rdzeniu? |