SO8FM pisze:

canis_lupus pisze:


Oryginalny zapis sankcjonował to co od dawna i tak funkcjonowało w społeczności, ale wywoływało dużo kontrowersji. Krótkofalowcy niestety nie potrafią zrozumieć, że to co prawem nie jest zabronione to jest dozwolone. Tutaj regulator chciał wejść tam naprzeciw jasno napisać że wolno. Propozycja pzk jest dla mnie całkowicie niezrozumiała, dlatego byłem ciekawy uzasadnienia. Ale chyba nawet PZk nie bardzo wie dlaczego chce to zrobić.

Idąc tym tropem to by trzeba do rozporządzenia wpisać mnóstwo zwyczajowych form prowadzenia łączności, począwszy od alternatywnego literowania, a skończywszy na QRZ vs CQ.

Nie wiem, czy to akurat ja wpłynąłem na stanowisko PZK, ale likwidacja tego zapisu była przeze mnie wpisana do ankiety. Z uzasadnieniem w skrócie, skoro nie zabronione, to po co pisać, że można.
Jestem za tym, żeby jednak z rozumieniem praw i obowiązków równać w górę, a nie w dół.
Pozdrawiam,
Paweł