SP9GMK pisze:

Proszę Państwa,
pozwolę sobie zauważyć jedną istotną a chyba przez nikogo tutaj nie dostrzeganą sprawę.
Rozporządzenie jest akurat w fazie konsultacji społecznych, tak? No tak.
Opublikowano pismo z instrukcją jak wysyłać swoje stanowisko w tej sprawie? Opublikowano.
Czy gdziekolwiek w tym piśmie uzgodnieniowym padł dosłowny i jednoznaczny zakaz przesyłania uwag indywidualnych? Nie.
No to przecież nic ale to nic nie stoi na przeszkodzie, aby każdy z tutaj wypowiadających się swoje własne indywidualne uwagi zredagował w formie no choćby punktów z krótkim uzasadnieniem, podpisał dokument cyfrowo mobywatelem i przeslał do Ministerstwa.
Czy oni tam z takimi uwagami cokolwiek zrobią? Nie wiadomo. Ale próbować warto. W najgorszym razie w podsumowaniu napiszą ,,uwaga nieuwzględniona". Jak się nie spróbuje to potem raczej nie ma co wylewać gorzkich żali jak to źle jest a mogło być lepiej.

Ja swoje uwagi do rozporządzenia już przesłałem.

Mogę mieć tylko i wyłącznie do siebie samego pretensje, że na etapie konsultacji PKE nie do końca śledziłem temat i swoich uwag nie zdążyłem przesłać. Teraz na ,,wzruszenie" tej ustawy przyjdzie czekać pewnie kolejne 20 lat.

A co do tej ,,ankiety": Jak widać nikt ale to nikt z tzw. ,,wiodącej" nie ma ochoty opublikować ,,podsumowania" zebranych uwag od tak zwanego środowiska. ,,Bydło składkowe" ma siedzieć cicho i mieć wrażenie możliwości współdecydowania.
Dowiemy się jakie było stanowisko tzw. ,,środowiska radioamatorskiego" czytając podsumowanie uwag wszystkich podmiotów już po zakończeniu konsulatacji.
Tu macie przykład jak to robią niemcy:

Tam potrafiono powołać organizację ponad podziałami - Runder Tisch Amateurfunk e.V. która się zajmuje między innymi wspólnym wypracowaniem stanowiska odnośnie zmiany przepisów radioamatorskich - i ta organizacja jest partnerem dla Bundesnetzagentur (regulator niemiecki, odpowiednik naszego UKE) a u nas...szkoda nawet pisać...
Nie zdziwie się jak w stanowisku ,,wiodącej" znajdą się tęskny apel o ,,okręgi"...