| Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleń do nowej ustawy PKE |
SP9GMK pisze: pozwolę sobie zauważyć jedną istotną a chyba przez nikogo tutaj nie dostrzeganą sprawę. Napisałem o tym dwa lub trzy posty wyżej. Ale masz rację, ludziom trzeba przypominac "macie swoje prawa, korzystajcie z nich" SP9GMK pisze: Czy gdziekolwiek w tym piśmie uzgodnieniowym padł dosłowny i jednoznaczny zakaz przesyłania uwag indywidualnych? Nie. No to przecież nic ale to nic nie stoi na przeszkodzie, aby każdy z tutaj wypowiadających się swoje własne indywidualne uwagi zredagował w formie no choćby punktów z krótkim uzasadnieniem, podpisał dokument cyfrowo mobywatelem i przeslał do Ministerstwa. Tak, tak i jeszcze raz tak. zgadzam się z tym co napisałeś SP9GMK pisze: Nie zdziwie się jak w stanowisku ,,wiodącej" znajdą się tęskny apel o ,,okręgi"... Nie zdziwię się jezeli takie głosy znajda się w głosach indywidualnych. Z jednym zastrzeżeniem. Kowalski, ma prawo nie znać pewnych zawiłości prawa. Natomiast "wiodąca" już musi wiedzieć, że obecna ustawa PKE skutecznie uniemożliwia zapisanie w Rozporządzeniu tworu zwanego okręgami. W związku z tym okręgów po prostu nie będzie, a jeżeli wpiszą to w stanowisko to tylko pokażą swój poziom intelektualny. Moim skromnym zdaniem, projekt rozporządzenia wymaga zmiany tylko w trzech punktach. Niektórzy twierdzą że w więcej, inni że w ogóle należy go wyrzucić do kosza. Zapytam wprost (wiem, że było to już w poprzednim rozporządzeniu) Po co w pozwoleniu kategorii 3 ograniczenie w postaci pozbawienia pasm WARC, a jednocześnie dopuszczenie pasma 10 GHz dla dwunastolatka? To nie tylko nie ma żadnego uzasadnienia, ale stworzenie zagrożenia. Każdy kto zajmuje się 10 czy 24 GHz lub wyżej, wie jakie zagrożenia dla zdrowia z tego wynikają. Czy zatem zasadne jest, aby dwunastolatek miał dostęp do 10 GHz? Moim zdaniem NIE Natomiast uważam, że jest bardzo zasadne, aby posiadacz pozwolenia kategorii 3 miał prawo używania pasma 2,4 GHz. Specjalnie pominąłem 1,3 GHz bo tak naprawdę nie wiemy jakie będa dalsze losy. A 2,4 GHz jest pozbawione większości zagrożeń pasma 10 GHz i jednocześnie otwiera okno na świat. Dosłownie bo umożliwia używanie AO-100. I tego bym młodych nie pozbawiał. Nawet o pasma WARC bym się tak nie bił, chociaż ich wykluczenie uważam za bezsens. Słowem, może warto zamiast pieprzenia o okręgach skupić się na tym, żeby pozwolenie kategorii 3 obejmowało 2,4 GHz zamiast 10 GHz? Ciekawe czy "wiodąca" o tym pomyślała? |