| Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleń do nowej ustawy PKE |
| Czy ktokolwiek z tego wybitnego i poważanego forum ma sprawdzone informacje, że któraś z organizacji wyśle swoje uwagi ? Pytanie stawiam publicznie w ramach eksperymentu czy pacjent/organizacja jeszcze reaguje na bodźce. Zanim się go/ją schowa w chłodni. Mija 2 tygodnie z tych 30 dni na odpowiedź. Cytując pismo Ministra Cyfryzacji - "brak stanowiska w wyznaczonym terminie zostanie potraktowany jako rezygnacja z przedstawienia stanowiska". Tyle było tu dyskusji o dialogu wzajemnym, więc zakładam, że pismo ministra jest jakimś powodem do reakcji. Choćby tylko po to by napisać "dziękujemy, z poważaniem". Tak, wiem, że PZK przeprowadził ankietę. Niestety, nie znalazłem formalnego potwierdzenia, że coś odeśle. Ale może wciąż źle szukam. Dla jasności, daję duży plus dla PZK za ankietę. Zobaczymy jednak, czy coś się w finale urodzi. Na razie wciąż zakładam, że tak. Do sedna - ciekawi mnie bardzo, kto oprócz PZK z poniższej listy popełni coś konstruktywnego albo choćby tylko odpowie pro forma. 1) Polski Związek Krótkofalowców, - (chyba/raczej) TAK 2) Liga Obrony Kraju, 3) Związek Harcerstwa Polskiego, 4) Związek Harcerstwa Rzeczypospolitej, 5) Fundacja OPOR, (...) [resztę organizacji pominąłem] Możliwe, że już za 2 tygodnie uzyskamy dowód na to, czy PZK jest wiodącą organizacją w środowisku. I bynajmniej nie chodzi mi tu o punktowanie PZK. Bardziej chodzi mi o resztę. Odpowiedzi będą znane publicznie, więc czeka nas ciekawa lektura o tym, jak te organizacje zamierzają w krótkofalarstwie nadal istnieć. Kontestacja, marazm, a może rozwój ? Takie pismo do ministra to naprawdę spore możliwości naświetlenia problemów i ograniczeń PKE, możliwych kiedyś do zniesienia. Chyba, że nie będzie co czytać... Dla ciekawskich, ponownie link do projektu rozporządzenia : https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12390557/katalog/13088205#13088205 |