Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleń do nowej ustawy PKE |
jfr pisze: SP5RT pisze: To zapraszam do podzielenia się nimi w ankiecie : https://forms.office.com/e/PYdyNpWBiM ankieta trwa do 25 października. Co do stanowiska, tutaj Twoja wizja pokrywa się z naszym planem. Ze strony PZK, gdy już wypracujemy nasze uwagi i propozycje, przed przekazaniem ich do MC zostaną one rozesłane do pozostałych organizacji. Czy da się wypracować jedną wspólną wizję - żyjemy w Polsce a tutaj opinie jest zawsze n+1 niż ludzi ![]() A jaki macie plan na opracowanie wyników tejże? Bo chyba macie przygotowany jakiś plan na rozsądzenie w/w reguły "n+1"? Czy "wyjdzie w praniu"? Jeśli (zupełnie dla przykładu) jeden chce, żeby cyfra w znaku określała numer okręgu, drugi, żeby to był numer buta a trzeci, żeby to była cyfra zupełnie bez znaczenia... to jakie stanowisko zostanie wysłane ustawodawcy? Stanowisko n+1? (czyli... prezesa! ![]() Zakładam, że jesteście na to przygotowani i macie plan jak z tego wyciągnąć najlepszą opcję. Narazie zbierzemy opinie - jeszcze 3 dni. No to dla twojego przykładu: jedna jest skrajna, jedna niewiele zmienia stan obecny. Jeżeli opcja powrotów do okręgów będzie miała poparcie, to jest realna szansa na to aby znalazło się to w przedstawionej przez PZK propozycji do rozporządzenia. |