| Konwersacja z Chat GPT-4o Na temet łączenie splitera z antenami, czy anten ze spliterem. Ocena poprawności pytania i odpowiedzi. |
| Mam bardzo nieudane doświadczenia z korzystaniem z wersji bezpłatnej GPT-3.5. Nie korzystałem nigdy z płatnej, być może jest lepsza? Wymaga bardzo konkretnych prosto formułowanych pytań. Lepiej jest po kolei stawiać jednoznaczne i proste pytania. Myślę, że za bardzo rozbudowałeś pytania i otrzymałeś "oczywistą oczywistość"... Weryfikacja prawidłowości takich odpowiedzi zajmuje więcej czasu niż szperanie w wyszukiwarce. Poza tym popełnia karygodne błędy, podaje błędne informacje, myli pojęcia. Najczęściej, po moim korygowaniu błędnej odpowiedzi czatu (np. "...GU-50 to trioda mocy..."!) grzecznie przeprasza za zamieszanie. Tak w ogóle to jest przecież bardzo uprzejmy. Poza tym zapytany wprost w jakiej formie się do niego zwracać, wyjawił mi, że jest bezpłciowy... :-) Ot, taki drobny przykład, który mnie zupełnie podłamał: Moje pytanie upewniające się po błędnej odpowiedzi czatu: "Czy jesteś pewien, że ta lampa jest triodą? ChatGPT Przepraszam za zamieszanie. Wydaje się, że popełniłem błąd w poprzedniej odpowiedzi. Lampa GU-50 to pentoda, nie trioda. Pentoda to typ lampy elektronowej z pięcioma elementami elektronowymi: katodą, siatką sterującą (stereo), siatką ekranującą (skrót), anodą i heptodem (element kontrolujący)." Korzystam czasem z tej AI dla uzyskania sugestii, jakiejś inspiracji, dywagacji - głównie z tematyki nauk przyrodniczych, biologii, tematów humanistycznych. W odpowiedzi na tematy radiooelektroniki strach jest wierzyć! Zawsze muszę sprawdzać wszystkie podawane odpowiedzi w innych źródłach. Traktuję te odpowiedzi jako mało wiarygodne i często infantylne banialuki. Znajomy doktor inżynier wykorzystuje jednak AI do nawet skomplikowanych obliczeń budowlanych. Nie wiem co o tym sądzić... W październiku zakończę badania prowadzone wśród studentów dotyczące korzystania z AI, może ich wnioski będą ciekawsze. Wierzę, że takie czaty powinny być pomocne, ale chyba jeszcze tej "inteligencji" jest w nich za mało |