| Symbole cyfrowe w łącznościach radiowych. |
SP3CQ pisze: Panowie, Panowie. Kopie kruszycie o bzdury. Chyba autorowi wątku nie o "te" cyferki chodziło. Większym problemem jest tajemnicze "59". Czy mówić raport pięć-dziewieć czy pięćdziesiąt dziewięć. Niektórzy nie wiedzą co to jest skala czytelności i siły sygnału RS. Klepią bezmyślnie 59 bo tak "podsuchali" na pasmach jak krótkofalarze na 80 metrach podawali. Nie wierzę! Aby istniał w SP krótkofalowiec, który nie zna pojęcia "raport słyszalności" RS Ani "siła sygnału" nie jest obiektywną oceną, bo wskazania S metra są super obiektywne. Tym bardziej "czytelność" nie jest obiektywnym wskazaniem. Bo jaki miernik daje prawidłowy odczyt jakości, czytelności sygnału? Dlatego za prawidłowe, należy uznać: raport dla ciebie - pięć dziewięć. Rozwlekanie tego na: czytelność pięć, siła sygnału dziewięć "S" Jest bez sensu. Zazwyczaj chwali się ładnie uformowany sygnał SSB A jak faktycznie jest uformowany, pokazuje choćby sygnał na "wodospadzie" Jaki ładny Twój tembr głosu. Kolejny bezsens. Jak ktoś nie zna oryginału, dostraja się do sygnału, jak mu wygodnie jest. W ogromnej większości, raport słyszalności daje się "po uważaniu" Choć zakładam, że i raport słyszalności będzie kiedyś oceniał algorytm AI (HI) Serdecznie pozdrawiam. Stasiek. |