Dipol według M0PLK

Widzę, że się wywiązała dyskusja na temat dzielenia włosa na czworo. Dobrze. Sam dowiem się conieco o rzeczy, którą wykonałem na podstawie danych od tego, kto toto wymyślił. Zacznę od tego, dlaczego postanowiłem zrobić tę antenę. Przy swojej długości jest skuteczna. Artura słyszałem bardzo porównywalnie do innych tego dnia na paśmie, więc uznałem, że konstrukcja działa tak, jak powinna. Gabaryt skrócony, ale nie na tyle, żeby stracić skuteczność w widoczny sposób. Dlaczego opublikowałem ją (za zgodą i wiedzą Artura)? Bo uważam, że warto używać tej konstrukcji. Co do różnić w pracy w porównaniu z W3DZZ. Nie robiłem takich porównań, ale uważam, że nie powinno być większych różnic. Dipol M0PLK jest krótszy, ale jego dwie cewki powodują całkiem dobry rozkład indukcyjności wzdłuż ramienia anteny. Na pewno lepszy, niż jedna cewka W3DZZ. Jedyna wada, to węższe strojenie się tej anteny w paśmie 3,5MHz. @SQ6OXM... Antena rzeczywiście podobna do wspomnianego przez Ciebie Diamonda, jednak ma pasmo 30m i to powoduje pewną wyjątkowość anteny Artura. Dla mnie pasmo 30m jest ważne. Nie uczestniczę często w zawodach, więc w "łykend" często jest to jedyne pasmo, na którym da się normalnie popracować... Telegrafię lubię, choć orłem w niej nie jestem. Chętnie poczytam sobie wywody kolegów w tym wątku... Nauka na przyszłośc jakaś będzie Pozdrówka Kuba P.s. Zdaję sobie sprawę z tego, że to nie "odkrycie Ameryki", ale kolejna ciekawa i dobrze działająca konstrukcja. P.s.2 Artur stara się choć częściowo rozwiać wątpliwości Kolegów. Miło, że się wypowiada, bo w końcu to dzieło jego umysłu.

  PRZEJDŹ NA FORUM