NanoVNA
    sp3suz pisze:

    @djbpm. Jakoś mi zawsze te pomiary wychodzą ,dziwne że Tobie nie.
Wychodzą ale ile to ma wspólnego z rzeczywistością?
Robiłem kiedyś taki pomiar. Powiedz mi który z tych wykresów jest prawidłowy i dlaczego, ponieważ moim zdaniem te wyniki zdecydowanie różnią się:
Pasmo 2m, antena Retevis RHD771.
Warunki bez kabla - antena nakręcona na NanoVNA, który był trzymany w ręce przy głowie, w podobny sposób jakby był ręcznym radiotelefonem.
Kable to przedłużacze SMA-M SMA-F, jeden to 91cm RG402, drugi to 5 metrów RG223 połączony z pierwszym, w sumie 5,91cm.
Analizator w lewej ręce, kabel idący do prawej ręki, a w prawej ręce trzymałem antenę za kabel, w taki sam sposób jak trzymałem wcześniej analizator w tej ręce bez kabla. W przypadku dłuższego kabla, był on częściowo zwinięty i trzymany w lewej ręce razem z analizatorem, aby nie plątał się pod nogami podczas "spaceru".
Kalibracja analizatora w miejscu podłączenia anteny. (Kompensuje to wpływ transformacji impedancji i tłumienia kabla)

Moim zdaniem jedynym pomiarem który jest w miarę blisko prawdy jest ten, w którym warunki pomiarowe pracy anteny odpowiadają warunkom pracy w jakich ta antena typowo pracuje.
Przy okazji, robiłem kiedyś test małych anten do ręcznych radiotelefonów amatorskich 2m/70cm https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?t=3903436 może ktoś jeszcze nie widział.


  PRZEJDŹ NA FORUM