Jak zmierzyć tłumienie kabla/tłumika za pomocą nanoVNA H4 |
Z treścią powyżej cytowanej się w pełni zgadzam, i nie mam komentarza, więc jej nie cytuję ![]() sq9mda pisze: Nie możesz mierzyć tylko Open lub tylko Short bo jest różnica pomiędzy tymi pomiarami. ![]() Spodziewać się można, że S21 jest dużo mniej dokładne, bo wykres jest mocno zafalowany. Wynika to prawdopodobnie z niedopasowania wejścia S21, oraz niedokładnej impedancji konektorka, którego użyłem do pomiaru (ten dołączony do NanoVNA. Lepiej byłoby użyć takich sztywnych jak masz, ale nie mam takich. A S11, o ile dobrze rozumiem, to faktyczne tłumienie jest pomiędzy zmierzonym przy short, a open. W pasmach amatorskich największy rozrzut pomiędzy short a open wyszedł o dziwo w okolicy pasma 160 metrów: S21: 0.0929 dB S11: 0.0911 dB (open) S11: 0.1442 dB (short) 0.0911-0.1442= -0.0531 Idąc wyżej różnica pomiędzy open a short się zmniejsza. W paśmie 2m jest bardzo mała: S21: 0.8125 S11: 0.804 (open) S11: 0.8129 (short) 0.804-0.8129 = -0.0089 W paśmie 70cm mamy już większą różnicę pomiędzy S11: S21: 1.4964 S11: 1.4466 (open) S11: 1.4669 (short) 1.4466-1.4669=-0.0203. Ale czy 0.02 dB to jest istotny błąd? Wydaje mi się, że rzadko kiedy będzie istotny, a więc może nie ma co przesadzać. Wydaje mi się, że większą różnicę zrobi dokręcenie SMA z inną siłą. Oczywiście pozostaje pytanie, czy oba te pomiary nie są z jakimś błędem stałym, np przesunięte o 0.5 dB a więc porównam z danymi z noty katalogowej, gdzie podano, że dla 400 MHz tłumienie to 29 dB na 100m: S21: 1.4239 S11: 1.3554 (open) S11: 1.3715 (short) katalogowo: 1.45 dB. Hmm różnica jednak spora, pytanie, czy producent nie podaje tego z pewnym zapasem. To jeszcze przykład dla 800 MHz, katalogowo 43dB / 100m: S21: 2.1104 S11: 2.1254 (open) S11: 2.1567 (short) Katalogowo: 2.15 dB. sq9mda pisze: Po drugie, jeżeli kabel jest zakończony wtykiem SMA to dość trudno będzie ci uzyskać dobrej jakości Open i Short nawet jeżeli użyjesz elementów z zestawu kalibracyjnego. sq9mda pisze: Zapoznaj się proszę z tym dokumentemhttp://www.arrl.org/files/file/Technology/tis/info/pdf/0505qex044.pdf sq9mda pisze: djbpm pisze: ....Ale tu ta kalibracja jest przez tłumik 20dB. Dynamika portu S11 została stłumiona tym tłumikiem. Normalna kalibracja bezpośrednia wyjdzie znacznie lepiej..... sq9mda pisze: W zakresie KF kalibracja SOL zapewnia wystarczającą dokładność, ale im częstotliwość większa tym gorzej. I żeby daleko nie szukać to zobacz proszę film który załączył canis_lupus (ok. 4.50 minuty) i zwróć uwagę na wykres Smitha po kalibracji SHORT i OPEN. To nie jest dokładna kalibracja, a to oznacza błąd w pomiarach. sq9mda pisze: Więc jak to jest że w przypadku kabli ich tłumienie nie ma wpływu na pomiar i kalibracja SOL "załatwia" sprawę, a w przypadku tłumików już nie? To nielogiczne.A co w przypadku gdy robimy kalibrację na końcu długiego kabla antenowego? Ma to wpływ na pomiar czy nie ma? sq9mda pisze: kalibracja SOL jest dokładna w zakresie KF, ale wyżej już nie jest tak różowo. Dlatego stosuje się Embedding / Deembedding czyli matematyczne odjecie lub dodanie linii transmisyjnej. sq9mda pisze: jak chciałbyś zmierzyć monolityczny filtr kwarcowy (MCF) to ci się to nie uda bo te filtry pracują w środowisku bardzo wysokiej impedancji i pomiar pokaże ci wysokie tętnienie w paśmie przepustowym przy próbie pomiaru w standardzie 50 Ohm. I tu znowu potrzebny jest Embedding / Deembedding ale tym razem transformatorów impedancji. sq9mda pisze: Z pewnością wiesz że każdy zestaw kalibracyjny powinien być dokładnie scharakteryzowany i te wartości powinny być uwzględnione w pomiarach. Np. jest różnica jeżeli Load ma np. 49.80 Ohm, a VNA ma zapisane w oprogramowaniu 50 Ohm. |