sq9mda pisze:

djbpm pisze:

....Tłumienie tłumika trzeba mierzyć przez S21.....

Pomiar S21 jest poprawny tylko wtedy gdy DUT ma równe 50 Ohm oraz gdy płaszczyzna kalibracji TX i RX analizatora również wynosi 50 Ohm. Jakakolwiek różnica wnosi błąd do pomiaru. Nanovna nie jest w stanie wykonać pomiaru bez błędu ze względu na swoje ograniczenia sprzętowe/programowe. Nie zmniejsza to użyteczności tego analizatora, bo radioamatorzy nie wymagają super dokładności. Ale trzeba mieć tego świadomość.

sq9mda pisze:

djbpm pisze:

.....Oprócz tego można zmierzyć return loss (wykres logmag, to odpowiednik SWR ale wyraża odbitą do padającej w dB) takiego fidera i wyliczyć z niego tłumienie dzieląc wynik przez 2.....

To akurat nie jest prawdą.....a sprawdzić to można bardzo łatwo za pomocą pomiaru SHORT. Całkowite odbicie sygnału od obciążenia występuje tylko w dwóch przypadkach, czyli gdy fider jest rozwarty i gdy jest zwarty. I teraz wystarczy porównać te dwa pomiary by zobaczyć istotne różnice ( to jak uzyskać idealne rozwarcie czy zwarcie, to już zupełnie inna bajka) I tak np Anritsu pisze by wykonać dwa pomiary czyli SHORT i OPEN, a potem uśrednić wynik dzieląc przez 4, a nie przez 2 jak piszesz https://www.anritsu.com/en-US/test-measurement/solutions/en-us/understanding-cable-and-antenna-analysis Ja używam wzoru jak na fotce poniżej

sq9mda pisze:

W zakresie KF kalibracja SOL zapewnia wystarczającą dokładność, ale im częstotliwość większa tym gorzej. I żeby daleko nie szukać to zobacz proszę film który załączył canis_lupus (ok. 4.50 minuty) i zwróć uwagę na wykres Smitha po kalibracji SHORT i OPEN. To nie jest dokładna kalibracja, a to oznacza błąd w pomiarach. Co więcej.....zakres kalibracji obejmuje 50kHz do 200MHz i aż chce się zapytać jak by to wyglądało na 1GHz. I tu od razu napiszę......używając Nanovna w trybie "wyświetlacza" nie da się zrobić dokładnej kalibracji, jest to po prostu niemożliwe.