| Ciężkie życie PZK wszystko o PZK, dobrze i źle |
HF1D pisze: Józefie, ale pisząc to zdajesz sobie sprawę ze prokurator powinien zapukać do gabinetu dowódcy brygady WOT, Pomijam, że WOT oficjalnie na ŁOŚ-u podobno miał ćwiczenia, to miał też udział w tym bałaganie, Czy to się przypadkiem nie kwalifikuje pod stworzenie zagrożenia zdrowia i życia dużej ilości osób? Poza tym chce postawić na gilotynie ENO za bezczynność SANEPID, policji i cholera wie kogo. Jurek bardzo często w swoich ocenach jesteśmy niesprawiedliwi. Kto obrywa UO i ENO a gdzie jest reszta? A. Jak wygodnie ustawiła się dyrekcja PZK. Oni wyznaczyli Łosia do roboty i odpowiedzialności i jak Piłat umywają ręce. Jak profity i zaszczyty to dyrekcja ale jak problemy to Łoś. Tylko im się zapomniało, że z racji nadzoru nadal odpowiadają nie tylko moralnie, medialnie ale i karnie. B. Czy przydzielili Łosiowi siły i środki, czy dostał niezbędny sztab ludzi do pomocy? Masz głowę i **** to kombinuj. C. Dyrekcja i UO powinni po nogach całować ENO. Bo głos ENO jak kubeł zimnej wody nieraz powodował otrzeźwienie. D. UO jest człowiekiem pracowitym i zaangażowanym. Ale czy dyrekcja załatwiła konsultantów jak powinno to być zorganizowane w terenie? Kto załatwiał wszystkie sprawy i konsultował z miejscowymi urzędami? A jakie są zagrożenia ASF, pomór ptasi na terenie i już cyrk weterynaryjny i sanitarny na 100 fajerek. Oglądacie pożary w Grecji? To lasy iglaste palą się szybciej od gajów oliwnych. E. Na horyzoncie nowy Łoś. Czy ktoś myśli o jego przygotowaniu? Czy jest już ekipa do jego przygotowania? Może faryzeusze „ST Uczeni w Piśmie” z dyrekcji pomyśleli by o konsultacjach lub szkoleniach dla zespołu organizującego Łosia (i nie tylko - inne obozowiska też)? F. A może należy pomyśleć o współpracy z innymi organizacjami. Chwały starczy dla wszystkich. G. Jest jeszcze jedna możliwość np cykl wykładów/wywiadów jak obozować opublikowanych w Świecie Radio? (A pytań jest wiele). I. Do nowego Łosia zostało tylko 10 m-cy. JAK |