| Elementy nośne do anten pod anteny quad, spiderbeam, itp. |
| Witam! Nie chciałbym zabierać czasu jak i słowa niepotrzebnie. Janek - SQ9JXB - zauważyłem po raz kolejny Twoje złośliwe docinki. Jeżeli tylko tyle potrafisz,to jesteś mało ciekawą postacią. Nie wystarczy stać z boku i "wciskać" wszędzie swoje krytyczne pięć groszy. Pokaż mi swoją antenę a uwierzę,że robiłeś próby z fiberglassem. Jeżeli jednak nie wykonałeś żadnej anteny na bazie wędek z tego włókna,to stój spokojnie jak na młodego przystało i tupaj sobie nóżkami. Później zabieraj dopiero głos - OK? Przez ten okres czasu - bardzo malutki staż - od kiedy stałeś się krótkofalowcem,posiadłeś już całą wiedzę na temat budowy anten?! Nie żartuj proszę i nie pchaj się przed pierwszy szereg! Kolega prosił (w dobrej wierze,licząc na szczere słowa i podpowiedzi wynikające z praktyk własnych),o pomoc w tym temacie. Są tu Koledzy,którzy takie anteny testowali,budowali na bazie różnych materiałów i stawiali je na różnych wysokościach. Na zdanie tych Kolegów liczył i na Ich dobre rady. Ja tak uważam i jak sądzę nie mylę się w tym. Dlatego moje słowa na temat wykorzystania nie drogiego materiału i wypełnienia go pianką. Udzieliłem podpowiedzi na tyle uczciwie,że krytyki się nie obawiam. Jeżeli potrafisz zaoferować coś lepszego,to nie wahaj się z podpowiedzią. Jeżeli jednak nie znasz zagadnienia,to czytaj spokojnie i wyciągaj dla siebie wnioski. Zapewniam wszystkich,że na dzień dzisiejszy,jest cała gama pianek rodzimych jak i sprowadzanych z "zewnątrz". Mają najprzeróżniejsze zastosowania i właściwości. Dlatego moje słowa o zapytanie się sprzedawcy o pomoc w wyborze odpowiedniej pianki,przydatnej dla naszych potrzeb. Ponadto - na każdej tubie jest opis zastosowania tego wyrobu oraz jakie ma właściwości. Wypełnianie wędzisk tym materiałem,jest również mało problematyczne. Zapewniam wszystkich krytykujących ten sposób jak i niedowiarków. Chciałem opisać jak to się sprawnie wykonuje,lecz po takich uwagach,zastanawiam się,czy warto cokolwiek napisać i cokolwiek komuś doradzić. Poprzestanę więc na tym co napisałem a dokończenie pozostawiam dla wszystkich zainteresowanych. jeszcze parę uwag odnośnie połamanego CQ w klubie SP3KEY. Na tak dużą wysokość na jakiej stoi ta antena,ja osobiście wybrałbym mocniejszy,bardziej wytrzymały materiał. Po drugie - jest to Cubical Quad płaski. Mało kto zauważa różnicy,lecz jest naprawdę jedna zasadnicza. Gdyby był to Cubical Quad ostrosłupowy lub ostrosłupowy Cubical D-Quad,jest konstrukcją bardziej wytrzymałą na silne wiatry od formy płaskiego Cubical Quada. Dodatkowo jest możliwość naciągnięcia wszystkich boków tego sześcianu,poprzez napięcie linkami usztywniającymi. Tworzy wówczas taka figura,zwartą bryłę sześcienną. Przy formie płaskiej - niestety tego nie można w ten sposób uzyskać i ja osobiście odradzał bym wykonywanie w takiej właśnie konfiguracji tę antenę. Ale to moje tylko uwagi i spostrzeżenia. Resztę uwag i podpowiedzi,można przeczytać w ogólnie dostępnej literaturze lub w sieci. Warto skorzystać. To tyle co miałbym do powiedzenia w tym temacie i przepraszam jeżeli kogoś uraziłem swoimi słowami. Jarek - SQ9OUB - wierzę,że dokonasz właściwego wyboru materiału i na pewno dasz sobie z tym radę. Weź zawsze pod uwagę parę rzeczy - na jaką antenę się zdecydowałeś,na jakiej wysokości będzie ona docelowo zainstalowana,ile będzie miała elementów itp.. A wówczas pod te i kilka dodatkowych jeszcze uwag,możesz ze spokojem dobierać materiał. Pozdrawiam - Mirek SP3SUL. |