Dipol półfalowy czy vertical ćwierćfalowy? ...a zwycięzcą jest???

Z mojego punktu widzenia ogólne stwierdzenie, że dla pracy DX-owej dipol na pasmo 20m powieszony na wysokości 1/2 lambda jest lepszy od GP czyli 1/4 fali pionowo wraz z radialami na poziomie ziemi jest połowicznie prawdziwe. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że dalekie DXy to kąt odejścia na poziomie 5st to GP 1/4fali przy kącie 5st ma zysk ok. -6dB Dipol 14MHz na 10mtr przy tym samym kącie ma zysk -4dB w kierunku prostopadłym do kierunku anteny Czyli dipol jest o 2dB lepszy od GP (mniej 1/2 S-point) Jeśli stacja nie jest prostopadle do dipola przewaga dipola się szybko zmniejsza i już przy odchyleniu o 33st dipol ma ten sam zysk co GP. Im większe odchylenie tym GP jest lepsze bo jego zysk jest taki sam we wszystkich kierunkach jako antena dookólna. Oczywiście jeśli nasz dipol ma możliwość obracania się, wtedy jesteśmy wstanie zapewnić że dipol jest zawsze lepszy o 2dB od GP, ale tylko w tym przypadku. Jeśli chodzi o GP to ilość radiali ma wpływ na skuteczność anteny. Zakładam, że GP ma co najmniej 32 radiale 1/4fali. W przeciwnym wypadku znacząco spada skuteczność antenny i nie cała dostarczona moc jest promieniowana. Zakładam również że wokół GP nie ma przeszkód które w jakimś kierunku mogą tłumić sygnał, to samo tyczy się dipola Dla jasności USA z Polski to kierunek 10:30 a Japonia 14:00, tak więc na jednym dipolu na 20m trzeba się zdecydować który kierunek nas bardziej interesuje .

  PRZEJDŹ NA FORUM