| Dipol półfalowy czy vertical ćwierćfalowy? ...a zwycięzcą jest??? |
retros pisze: (...)do 14MHz, wyżej dipole już nie są zbyt dobrym rozwiązaniem na Dx-owanie ze względu chyba na to że są już krótkie ramiona, małe anteny, nie wiem, Twoim zdaniem to błędne myślenie? Jest to najprostsza do wykonania i skuteczna pełnowymiarowa antena. Im wyżej posadowiona, tym lepiej. Co zostaje do wyboru jeżeli odrzucimy anteny pionowe i wieloelementowe anteny poziome? Wszelkiego rodzaju delty, trójkąty, kwadraty, które mają minimalną przewagę nad dipolem ze względu na nieco większą aperturę. retros pisze: (...)antena typu "bazooka" uchodzi za mniej zbierającą zakłócenia i bardziej czułą jednocześnie na sygnały korespondentów, tak jest opisywana, czy Twoim zdaniem lepiej zamiast dipoli na wyższe pasma zawiesić bazooki? Tego typu antena to nic innego jak najnormalniejszy w świecie dipol wykonany z przewodu o średnicy oplotu kabla koncentrycznego z zapiętymi w punkcie zasilania dwoma obwodami rezonansowymi, mogącymi co najwyżej wpływać na parametry elektryczne zasilania. Nie ma żadnych , ale absolutnie żadnych przesłanek, aby cokolwiek różniło tą antenę od zwykłego dipola pod względem charakterystyki promieniowania, czy jak to mówią jej zwolennicy - "zbierania śmieci". Konstrukcyjnie trudniejsza do wykonania, wymagająca uszczelnienie połączeń, ciężka i stanowiąca większy opór dla wiatru. Moim zdaniem - "szkoda zachodu". Bogusław sp7ivo |