Co zamiast LOG4OM? Loggera zmieniam.... |
SP4KZ pisze: A może tucnak? Co prawda znakowy, ale mam wrażenie, że po opanowaniu klawiszologii szybciej niż myszem. Sam co prawda używam „okienka zawodów” w cqrlog'u, jako że jestem raczej niedzielnym uczestnikiem i dawcą punktów (XIEGU G90 20W). Traktuję zawody raczej jako możliwość nawiązania łączności z ciekawymi stacjami. Pewnie, że klawiszami szybciej. Jednak zostanę z n1mm do zawodów, IMHO jest the best. BTW Logger32 zainstalowany, na szybko skonfigurowany CAT i winkeyer WKmini działają , QSOs zaimportowane z Log4Om przez adif. Tylko 90/15.5k QSO wymagało poprawki, a że błąd we wszystkich QSO był ten sam, więc szybko poszło. Ale jeszcze sporo pracy przy nim i lektury manuala. Jedno z pierwszych wrażeń - jest dużo szybciej niż w Log4om. |