| CG-3000 - praktyczne wskazówki i pomysły |
sq6ms pisze: Roznica pomiedzy tymi wartosciami to straty. Drogi Kolego, jestem wdzięczny za diagnozę psychologiczną, ale to chyba nie jest właściwe forum. Co do meritum, nasz doświadczony Kolega zmierzył impedancję realnej anteny na wzór GP, i twierdzicie, że różnica tej impedancji w stosunku do idealnego modelu teoretycznego odpowiada za straty? Czyli te 13 omów to rezystancja strat? A na jakiej to podstawie, poza wewnętrznym przekonaniem o nieomylności? Wyobraźmy sobie jakąś nieudolną anteną na wzór GP wykonaną z doskonałego przewodnika, na przykład z jednym promieniem. Umieśćmy ją z dala od innych obiektów i zmierzmy jej impedancję. Ponieważ nie ma strat w postaci ciepła, bo niby jak i gdzie, mamy teraz dwie możliwości: 1. Antena taka będzie zawsze miała 37 omów. 2. Zmierzona impedancja może być inna, natomiast jej część rzeczywista będzie wyłącznie rezystancją promieniowania. Reasumując uważam, że różnica impedancji zmierzonej i teoretycznej może odpowiadać zarówno za promieniowanie jak i za straty. Z pomiarów doświadczonego Kolegi absolutnie nie wynika, jaka jest proporcja owych, więc pytam skąd takowy wniosek? |