| Ciężkie życie PZK wszystko o PZK, dobrze i źle |
| Pogrubienia poniżej moje, cytaty kopiuj-wklej. sp8mrd pisze: Czy zależy Ci, aby SQ5AM dostał pismo? Źle się z tym czujesz, bo Ty dostałeś a On nie? Dziś dostałem 2 wiadomości, że SQ5AM dostał Wezwanie przedsądowe. versus sp8mrd pisze: Wyraźnie napisałem, że ponownie sprawdziłem u źródła temat wysłanych „Wezwań przedsądowych” i wśród 9 osób jesteś Ty (adres do Tułowic) i AM (adres W-wa, ul. Kiwierska). Standardem mediów jest zabezpieczenie się gdzieś na końcu tekstu co również poczyniłeś: sp8mrd pisze: To już teraz ode mnie wiesz, że wysłało. "Ogłoszenie nie stanowi oferty w rozumieniu Kodeksu Cywilnego" - taki sam zabieg. Więc zostały dostarczone czy wysłane? Jak wysłane to dlaczego wysłane w listopadzie nie dotarły do tej pory? Czyżby PZK skłamało w odopwiedzi na moje zapytanie publiczne o kosztach i ilości oraz kosztów wysłanych wezwań czy może kręcisz? A wiesz, że w dniach (lub dniu) w których były wysyłane wezwania przedsądowe do innych OSEC nie zawierał mojego adresu z Tułowic? Więc jak miało by być wysłane pismo do Tułowic skoro o tym adresie PZK nic nie wiedziało? Aby było łatwiej dla Ciebie poniżej chronologia: 23 listopada 2022 - przychodzą pierwsze wezwania przedsądowe 28 listopada 2022 - wieczorem OSEC po raz pierwszy poznaje mój aktualny adres 29 listopada 2022 - wysyłam zapytanie w trybie dostępu do informacji publicznej o ilość wysłanych pism oraz poniesionych kosztów 7 grudnia 2022 - dostaję odpowiedź na swoje zapytanie w trybie dostępu do informacji publicznej o ilości wysłanych pism oraz poniesionych kosztów 5 stycznia 2023 - nadal nie dostałem wezwania przedsądowego, AM również Więc albo poczta w tych dwóch miejscach zawodzi (dziwne, mieliśmy kiedyś z AM wspólnego listonosza i nie mogliśmy narzekać na listonosza) albo kłamiesz albo zostałeś wprowadzony w błąd i nieświadomy tego przekazujesz dalej informacje które zostały Ci w złej wierze przekazane. Jak popatrzysz na chronologię to PZK miało dosłownie jeden dzień na wysłanie wezwania przedsądowego. Jeżeli ten jeden dzień wykorzystało to jest to jednoznaczne z tym, że moje zapytanie spowodowało wysłanie takowego pisma (gdyż dlaczego miałoby ono czekać?) więc nie świadczy to dobrze o PZK (a wręcz umacnia stwierdzenie, że PZK nie można o nic pytać gdyż dostanie się wezwanie przedsądowe). Poczta Polska nie spełniłaby ustawowych terminów aby poinformować PZK o tym, że ze starego adresu nie została odebrana korespondencja. Jakby zostało ono wysłane 29 listopada to już dawno by do mnie dotarło, do AM również (nawet jakby było wysłane wcześniej). Więc szach-mat, albo wezwania nigdy nie było (więc kto na tym będzie stratny?) albo zapytanie spowodowało wysłanie wezwania (a to nie świadczy dobrze o PZK co bym oczywiście nagłośnił jeszcze bardziej). Zakładam zatem, że zostałeś celowo wprowadzony w błąd. Zobaczymy. Zapytałem odpowiednie osoby o to czy wezwanie zostało do mnie wysłane, jeżeli tak to poproszę o dowód wysłania. Data na dowodzie wysłania może powiedzieć czy byłem pośród tych 9 czy nie a jedyny sposób abym było pośród tych 9 to data 29 listopada, ani dzień wcześniej, ani dzień później - inaczej PZK mogłoby się dopuścić nieprawdy w odpowiedzi na zapytanie a o coś takiego to PZK nie podejrzewam. Wtedy okaże się wszystko. Przeprosin nie przyjmuję, nie są szczere gdyż wykazałem dokładnie gdzie wskazałeś, że dostałem wezwanie, ja i AM, a to jest kłamstwem gdyż takich wezwań ani ja ani AM nie dostaliśmy do tej pory. Jak się okaże, że takowego wezwania do mnie nie było to wtedy moja propozycja formy Twoich przeprosin nabierze innego kształtu, większego gdyż nie pozwolę aby ktoś na mój temat puszczał niesprawdzone informacje. Innych tematów nie zamierzam już z Tobą poruszać, powody dlaczego zostały wskazanych przez innych. Wystarczy poczytać (tak jak i Ty wskazałeś mi abym poczytał i pomyślał). |