| Sens ćwiczeń "łączności kryzysowej" na PMR i CB |
| Witam, Wczoraj, jak mogło zauważyć wprawne oko, mieliśmy 13 dzień miesiąca, czyli dzień "ćwiczeń łączności kryzysowej na CB i PMR". Jak od paru miesięcy, gdzieś tam w tle miałem włączonego streama Andrzeja SQ7SE z fajnego kanału YT Sierra Echo (polecam). O ile się nie mylę, na przestrzeni kilkudziesięciu minut nie odnotowałem żadnej tego typu łączności. Lokalnie nie słucham z poniższej przyczyny. Mam taką teorię - to nie ma sensu. - Rozważmy pasmo CB: 99,9% użytkowników pasma CB przesiaduje na kanale 19. Jeśli na radiu CB jest przycisk "SCAN", to pewnie z racji jego bezużyteczności został już zamieniony na przełącznik "zer" i "piątek". Na kanale 13 nie ma co się łudzić na napotkanie niezapoznanego z tematem, przypadkowego użytkownika pasma. Kto zaś jest zapoznany z tematem i może zostać spotkany podczas ćwiczeń? Organizatorzy, promotorzy, my - krótkofalowcy. To nie lepiej już zrobić te ćwiczenia na paśmie 10m? Więcej dopuszczalnej mocy, anteny już są (choć część w poziomie), nic nie trzeba dokupować/rozblokowywać... Przypuszczałbym, że nawet może być więcej chętnych, bo odsetek krótkofalowców z radiami KF (w szcz. na 10m) może być większy niż z CB (w swoich domowych stacjach, bo do samochodu specjalnie nikt nie będzie chodzić). - Co do pasma PMR: W istocie jest to pasmo znacznie bardziej popularne niż CB i pewnie można znaleźć garstkę zainteresowanych użytkowników. Z tym że... z natury pasma i obecnych regulacji co do radiotelefonów - ma ograniczony zasięg. Jak już te 2% zainteresowanych zacznie słuchać/wołać to szansa na nawiązanie między nimi łączności jest niewielka (bo niewielka jest gęstość zainteresowanych). Po paru takich nieudanych próbach i zmarnowanym czasie łatwo dojść do wniosku, że to po prostu nie działa, albo "nie jest dla mnie". Jak to naprawić? Może lepsza antena? No ale radia PMR nie mają zdejmowanych anten - trzeba kupić radio krótkofalarskie lub profesjonalne. Może więcej mocy? Radia PMR - 0.5W. Normalne - 5W. Bazowe/przewoźne - 25/50W. Może pasmo z mniejszym tłumieniem? Brzmi jak 2m. Wychodzi na to, że lepiej używać 2m/70cm, z korzyścią w stronę 2m. Nota bene, dokładnie tak jak niedawne ćwiczenia SP EmCom, których słuchałem i zaświadczam że był pileup, frekwencja wręcz problem stanowiła... ,) Moje wnioski: Po co brnąć w CB i PMR? Nie lepiej skorzystać z tego, co działa lepiej a większość uczestników już posiada? Mamy masę pasm - zresztą dramatycznie niewykorzystywanych. Po co nacisk na promocję wśród grup związanych z CB/PMR? Bez obrazy, lecz w szerszym społeczeństwie "preppering" raczej postrzega się jako coś z lekka "nietentego". Użytkownicy tych pasm w przytłaczającej większości interesują się warunkami na drodze, patrolami ITD/Policji (CB) lub statusem dzieci na podwórku, wyładowania furgonetki kuriera albo położenia dźwigu (PMR). Założyłbym się o... 5zł i przekonanie, że większa frekwencja w takich inicjatywach będzie na pasmach 10m i 2m/70cm. Ciekaw jestem opinii, Pozdrawiam |