| Icom IC-736 w obecnych czasach - czy warto? A może coś innego? |
SQ3DQ pisze: sq9djd pisze: Tak się składa, że pracowałem już na wielu radiach i mam jakieś porównanie. Oprócz tych wymienionych na moim profilu (QRZ.com) miałem również możliwość pracy na K3s, FTdx-5000,FT-1000MP Mark V, FTdx-10, FT-991a, FTdx-1200, FT-920, TS-850s, TS-450sat, TS-690s, IC-756, IC-756Pro2, IC-756Pro3 i kilku innych, to tak łatwo nie wydaję opinie o możliwości pracy na danym urządzeniu.. Chyba pracowałeś na FT8, bo raczej nie pisałbyś peanów pochwalnych na temat odbiornika FT-450. Ja wytrzymałem na tym szumidle 2 tygodnie. To się nie nadaje do niczego innego, niż działka/ auto/ POTA. Gdyby nie fakt, że jest pancerne, ma skrzynkę i 100 W., dawno bym je sprzedał, ale jako że czasem wyjeżdżam z radiem za granicę, to je sobie zostawiłem. Ale daleki jestem od polecania go komukolwiek - chyba że do powyższych zastosowań. Czytałeś do jakiego użytku autor tego wątku potrzebował radio i co ostatecznie wybrał? Pewnie jego wybór będzie lepszy dla RX, jednak zostaje mu brak skrzynki i konieczność łączenia różnych parametrów w wybranym modelu Jeżeli przez Twoje ręce przejdzie tyle TRX'ów co u mnie i będziesz pracował na nich w zawodach typu WW, będziemy mogli wymienić się doświadczeniem. Tysiące krótkofalowców używa FT-450AT/D i mogą pracować a Tobie przeszkadza RX i trzymasz takie radio dla,,miecia" - trochę słabe. Ja realnie używałem przez 10 lat pierwszą wersję i kilka miesięcy nowszą. Z innych porównań TS-530SP wypadł lepiej od TS-480SAT jednak do zmiennej pracy wybrałbym 480'tkę. W domu mam na biurku TS-530SP i jestem zadowolony. W terenie używam teraz TS-590s i IC-746pro, które również spisują się dobrze, a Icom w weekend dał radę podczas zawodów i mogłem spokojnie pracować RUN przy 5 Wt. Kwestia podejścia do radia jest sprawą indywidualną. |