NanoVNA
    sp6vgx pisze:

      sp5it pisze:

      Mierzyć będę s11.
      Głównie będe mierzyć anteny kf/uhf/vhf. Przewody antenowe na linie fazujące.
      Do tej pory robiłem to VNA max4 v2 ale potrzebuję urządzenie, którym zrobię UHF i VHV.
      Jeden z pomysłów to był Rigexpert AA-600 ale VNA będzie tańsze i bardziej uniwersalne.
      M


    To w sumie patrząc na cenę bym rozważał nanoVNA F, mają też coś nowego czyli DeepVNA (ale nie znam trzeba by poczytać opinie).
    Parametry w sumie zwykłego nanoVNA do kupienia za 1/2 ceny (no ok F może mierzyć 301 punktów) ale dynamika tyłka nie urywa w zasadzie całkiem ok chodzą do około 300MHz choć od 300-600MHz też można coś tam zmierzyć. W zasadzie w okolicy tych 300MHz masz przejście na pracę z harmoniczną więc masz tam pewien przeskok. W sumie spełnia to jako tako pomiary do tych 600MHz i wyświetlacz.
    Oficjalny sklep tutaj https://pl.aliexpress.com/store/5498043.

    Choć osobiście celował bym w mniejszy wyświetlacz i wspomniane LiteVNA lub drożej nanoVNA V2 Plus 4, no ale wolę lepsze parametry i trochę mniejszy wyświetlacz zakręcony

    Oczywiście są jeszcze jakieś inne nanoVNA F (zapewne tańsze) - z różnych Chińskich wytwórni, ale tutaj to jak wspomniałem już zapewne loteria co się trafi i jak to będzie działać...


sp6vgx Ale zamieszałeś.
NanoVNA-H, H4, SAAV2, LiteVNA to produkty Hugena, Zeenko Store. Moim zdaniem nadal warto kupić H4, jeśli nie potrzeba powyżej 870MHz (nie 900 bo nie każdy generator wyciąga do 300MHz, czasem jest mniej)
Pomiar na 3 harmonicznej jest ok.
Jeśli trzeba więcej niż 900, to SAAV2, choć on jest taki sobie, źle mi się z nim pracuje, wolę H4, a SAAV2 tylko używam jak trzeba >,900MHz. H4 na 5tej harmonicznej się nie nadaje. Może lepsze to niż nic, ale generalnie się nie nadaje. SAAV2 źle mierzy poniżej 10MHz, im niżej tym gorzej.
Porównanie w zakresie 50k do 900MHz:

Nowy produkt Hugena to LiteVNA, które ma chodzić do 6,3GHz, ale nie używałem. Może ktoś się podzieli czy warto.

NanoVNA-F, produkt Deepelec. Ma metalową obudowę, i w sumie to jego jedyna przewaga nad NanoVNA-H4, nie pasuje soft od DiSlorda, nie używałem tego urządzenia, ale wydaje mi się, że nie warto dopłacać do tej wersji. Jeśli ktoś miał porównanie, to ciekaw jestem konkretów, bo powinien chodzić tak samo jak H4. Może różnić się softem.

NanoVNA V2(SAAV2 ale ich wersja, projekt sporny z Hugenem), V2 Plus itp to produkty NanoRFE, podobno dobre, ale drogie, nie używałem.
A i celowałbym w wyświetlacz 4 cale, chyba że są (pojawią się) jeszcze większe. W 2.8 nie ma co iść, nawet jak ktoś ma dobre oczy. Wykres na 2.8 na osi X ma 101 punktów a na wersjach 4 calowych ma 401 punktów. Robi to różnice.
Chętnie porównałbym takiego AA-600 z NanoVNA-H4. Jak widzę na YT jak to działa, to wolę Nano ,)


  PRZEJDŹ NA FORUM