Budowanie anteny ręcznej typu 771 Konstrukcja mechaniczna, żywica epoksydowa? |
sp3suz pisze: A w antenie ze zdjęcia z "radiokanał" dużą rolę odgrywa średnica cewki. Tu powinna być większa o ok. 3/4mm. Czyli obwód powinien być dłuższy ( nieco) niż ten co jest i będzie ok. 1. Samoróbce z dużą cewką powietrzną z linku: 2. Retevis RHD771 której zamieściłem wykres z Radiokanal i swoje wykresy, które się sporo różnią. Albo powtarzalność wykonania jest tragiczna, albo któryś z nas nie potrafi mierzyć SWR. A odnośnie samoróbki z linku od SQ6OCU to zrobiłem jeszcze wariant z większą cewką i jeszcze większą cewką. I okazuje się, że nic z tego, wpływ tej cewki jest nieduży, tzn jest ale jak dostroję długością promiennika 2m (choć SWR 2,5 to tak średnio, ale lepszy nie wychodzi), to 70cm mam tak samo odjechane np na 380 MHz jak w poprzedniej konfiguracji, a więc odpuszczam tę konstrukcję. sp6vgx pisze: Z drugiej strony nanoVNA i jego nowsze wersje (na wyższe pasma) spokojnie dają radę jeśli chodzi o większość amatorskich pomiarów. sp6vgx pisze: Kolejna sprawa to jak kolega djbpm zauważył na pomiar takich ręcznych anten ma wpływ zbyt wiele czynników. W dodatku taka antena przy <,b>,pracy z ręcznego radia często pracuje w bardzo nieoptymalnych warunkach<,/b>, - pomijając już to że zapewne na różnych radiotelefonach będzie to wyglądać inaczej. Właśnie pod te "nieoptymalne" warunki powinny być te anteny zoptymalizowane. Wygląda na to, że projektują je dla warunków zupełnie innych. Skoro na bazie z przeciwwagami ręczna antena emituje o 10dB mocniejszy sygnał, to chyba ktoś zrobił coś nie tak. sp6vgx pisze: (...)na szybko zrobiony pomiar anteny Nagoya NA701, w sumie trzymana w ręce jak trzyma się radiotelefon... ...czyli jako przeciwwaga ręka i metalowa puszka z złączem sma symulująca TRX-a ,) sp3suz pisze: W radiokomunikacji istnieje cos takiego jak "sztuczny operator", jest to opisane przez Rotkiewicza w "Technice Odbioru Radiowego,- Zakłócenia Odbioru" (...) Jednaj najważniejsza rzecz to pojemność ręki sprzęgająca "człowieka z maszyną" a wynosi ona ok. 50 pF. sp6vgx pisze: Nawet jak wykonamy lepszą antenę to i tak pracując w realnym środowisku często doprowadzimy do tego że antena gdzieś nam "odjedzie". Dlatego chyba nie ma większego sensu przy tego typu antenach zbyt mocno kombinować. sp3suz pisze: Według mnie antena wtedy dobrze pracuje kiedy jest w rezonansie na właściwym paśmie. sp6vgx pisze: a na koniec co by było jeszcze zabawniej ta sama antena podpięta pod nanoVNA ,) |