| Ciężkie życie PZK wszystko o PZK, dobrze i źle |
sp8mrd pisze: To proste, pisałem - różni się celem dofinansowania (nie samego druku kart czy zakupu grawertonów z okazji...). Przeczytaj w końcu Ustawę o OPP i wolontariacie oraz KRS PZK. Na przykład Art. 4. 4. i 4.14-16 Ustawy. A czym różni się dofinansowanie Internetu od dofinansowania opłaty za prąd, albo za pomieszczenie klubowe itp.? Sorry, głupio mi to pisać ale kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz i wygląda na to, że nie zrozumiałeś ani ustawy jako takiej ani idei OPP. Lepiej za analizy ustaw się nie bierz. Istnieje jeszcze opcja, że masz pojęcie - ale zgodnie z tradycją mieszasz, konsekwentnie broniąc irracjonalnego zachowania Prezydium. Jak bardzo głupie by ono nie było. A w tym przypadku było głupie bardzo. BARDZO. Kwestię dotyczącą tego, że można było dofinansować bieżącą działalność OT10 z pieniędzy budżetowych - poza OPP - pomijam, bo chyba do Ciebie nie dotarła. Problem leży w tym, że po latach totalnej stagnacji i praktycznie zniszczenia oddziału 10 udało się go reaktywować i zaktywizować. Udało się (a to nie są tanie rzeczy) wyprostować finansowe zaszłości, przeprowadzić poważny remont pomieszczeń, zadbać o sprzęt i podjąć bieżące działania, których skala jest nieporównywalna z tym, co działo się w czasach poprzedniego zarządu. I rozumiem, że w takiej sytuacja forsa się mogła skończyć - pomimo bieżącego finansowania z prywatnych kieszeni. I chociaż jestem zdecydowanym przeciwnikiem finansowania bieżącej działalności OT z pieniędzy centralnych, to zauważam, że są sytuacje wyjątkowe - a dofinansowania służą do rozwiązywania sytuacji WYJĄTKOWYCH. Dokładnie takich z jaką mamy do czynienia w Krakowie. Ta sytuacja jest EWIDENTNYM dowodem na to, że podział składki jest zły, głupi i bezsensowny. Centrala powinna otrzymywać tylko tyle, ile jest NIEZBĘDNE na zapewnienie działań centralnych a reszta składki powinna pozostawać w OT - wtedy dofinansowania nie były by potrzebne. Obecnie mamy sytuację PATOLOGICZNĄ - centrala maksymalizuje podatek w celu redystrybucji pieniędzy i dawania ich tym, których lubi. Albo którzy są mili dla władzy. Jak w komunizmie. Albo jak w naszym kraju. A to jest złe. mrn |