| Ciężkie życie PZK wszystko o PZK, dobrze i źle |
| Manipulancie ENO, odszedłeś od tematu, który dotyczył wpisu z bulwersującym komentarzem: canis_lupus pisze: Tu też jest ciekawie, kurs postanowiliśmy zrobić w krakowskim OT-10, pomimo, że bez problemu a nawet wygodniej było by zrobić go w naszej siedzibie. Niemała w tym jest zasługa Michała SQ9ZAY, nowego prezesa oddziału, który podchodzi do sprawy z rozumem i godnością człowieka, stara się klub reanimować. Dosyć szybko rozbiliśmy się o brak sensownego dostępu do internetu w OT. Michał postanowił poprosić PZK o wsparcie finansowe na ten cel. Internet służył by też zwykłym członkom klubu, których coraz więcej przychodzi. Więc co zrobiło PZK, w ramach promocji tego hobby?  W tym samym komunikacie:  Oczywiście mają do tego prawo, ich kasa. Ile osób zniechęcili do wstąpienia? Nowych kursantów przynajmniej kilku o których wiem. Zwróciłoby się i jeszcze PR-owo by wyglądało. Co zrobiło Prezydium PZK? Rozmawiałem o tym wczoraj i dziś bezpośrednio z Osobami decyzyjnymi z Prezydium. Mam więc informacje od Osób kompetentnych, biorących odpowiedzialność za swoje decyzje zgodne z prawem, a nie domysły, insynuacje, półprawdy itp. itd. Manipulowanie informacją uważam za naganne, a krzyczenie (duże litery) i zaklinanie, że JMR coś robi lub nie robi, może lub nie może popełniać błędów… - to prywatna i błędna opinia ENO – rozmawiałem o tym z Piotrem. „Nie myli się (tylko) ten, kto nic nie robi.” Unikasz ENO odpowiedzi na niewygodne pytania – cóż brakuje Ci odwagi, to Twój wybór. Prawda jest taka, że Prezydium nie może dofinansować Internetu dla OT czy klubu PZK – o czym napisałem konkretnie w poprzednim wpisie. Trzymając się dalej faktów... Chodzi o cel dofinansowania - to było przedmiotem mojego wpisu skierowanego do Canisa. sp9eno pisze: 1.Prezydium ZG ma prawo rozdzielać pieniądze w/g własnego uznania. Tak "statutowe" jak i "OPP" Wcześniej napisałeś kilka innych wersji: sp9eno pisze: Środki statutowe mogą być wykorzystywane na dowolna działalność statutową. sp9eno pisze: Natomiast na górze jest odwrotnie, "chcieć to prawie zawsze nie oznacza móc". sp9eno pisze: Uściślę tylko, że decyzje podejmowało PREZYDIUM ZG. Jest to o tyle istotne, że zawęża krąg osób "beztrosko" podejmujących decyzje do raptem 5 osób, znanych powszechnie z imienia ,nazwiska i znaku. Prezydium ZG PZK ma prawo rozdzielać pieniądze zgodnie z prawem, a nie „może wg własnego uznania, beztrosko”. Canis, którego tu nie wiem po co reprezentujesz przyznał, że jest to Prezydium ZG PZK „święte prawo.”  http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=7923096sp9eno pisze: 2.Nie interesuje mnie co i gdzie napisał Canis. Adam SP9ACQ chciał pomóc Kolegom, co jest chwalebne. Jednak w swoim wpisie nie napisał o czym konkretnie była rozmowa z Prezesem i Wiceprezesem - wspomniał jednak coś o kursach, a nie o Internecie. Faktem jest (rozmawiałem z Wiceprezesem), że w rozmowie tej wstępnie ustalono poparcie dofinansowania wniosku dotyczącego programu szkoleniowego dla krótkofalowców. Kto wie czemu we wniosku nie napisano o tym, tylko o dofinansowaniu Internetu dla OT? Sprawa mocno wku...rzyła Bogusława SQ6NDC i zgadzając się z Nim odniosłem się do tego bulwersującego porównania wniosku OT-10 z dofinansowaniem akcji dyplomowej z okazji III Powstania Śląskiego dla SO100PS. sp9eno pisze: Oficjalny dokument PZK mówi co następuje: 7. Rozpatrzono Wniosek Piastowskiego Klubu Krótkofalowców SP6PAZ-SN6O OT11 w sprawie dofinansowania akcji dyplomowej z okazji III Powstania Śląskiego w tym druku kart QSL dla SO100PS. Sprawę referowali Piotr SP2JMR i Jan SP2JLR. Złożono dokładną kalkulację oraz wniosek opisany szczegółowo. Organizatorzy wnioskują o 1164 zł dofinansowania. Po dokładnej analizie Prezydium podjęło uchwałę o dofinansowaniu 900 zł. Pozycja w prowizorium budżetowym 2.8.18 Akcja Dyplomowa III Powstanie. Śl. OT11. Głosowanie: za 4 głosy 1 przeciw. Naszukałem się dziś i okazało się, że Cienias „odgrzewa stare kotlety”, swoje urazy... z 10 lipca 2021 r. - Protokół z Posiedzenia Prezydium ZG PZK 7/2021 I przyznaję, że w tym przypadku nie jestem pewien, bo nie wiem czy: Pozycja w prowizorium budżetowym 2.8.18 Akcja Dyplomowa III Powstanie. Śl. dotyczyła działań statutowych czy OPP? Czemu nie jestem pewien? Sugerowałem się podobnymi dwoma akcjami dyplomowymi z tegorocznych dofinansowań: KOMUNIKAT Polskiego Związku Krótkofalowców NR 06/2022 z dnia 09 lutego 2022 r. 1. Wnioski Podkarpackiego OT PZK (OT05) o dofinansowanie Zawodów o Replikę Lampy Ignacego Łukasiewicza oraz akcji dyplomowej z okazji 200 lat urodzin Ignacego Łukasiewicza należy sfinansować ze środków 1% na OPP. Jako spełniające wymogi ustawowe. Na pierwszy z nich zostanie przeznaczone 1500 zł, a na drugi 2000 zł. 8. Prezydium przyjęło wnioski Śląskiego OT PZK o dofinansowanie Beskidzkiego Pikniku Eterowego oraz 100 rocznicy przyłączenia Górnego Śląska do Polski. Wniosek dot. 100 rocznicy przyłączenia Górnego Śląska do Polski został zakwalifikowany jako spełniający wymogi ustawowe do sfinansowania ze środków OPP. Oby dwa wnioski otrzymają dofinansowanie po 2000 zł. Według teorii ENO jedna akcja dyplomowa nie jest równa innej akcji dyplomowej. Czemu miałoby być tak, że w 2021 r. był to wydatek statutowy, a w tym OPP? sp9eno pisze: A jeśli upierasz się, że jednak to dotyczy OPP, to mogą być kłopoty. Jak pisałem od początku: nie to było przedmiotem mojej reakcji na wpis Cienisa porównujący wniosek o dofinansowanie Internetu dla OT, z dofinansowaniem akcji dyplomowej innego OT. Jak wykazałem nie mogli dostać i taki komentarz był nie na miejscu: canis_lupus pisze: Ile osób zniechęcili do wstąpienia? Nowych kursantów przynajmniej kilku o których wiem. Zwróciłoby się i jeszcze PR-owo by wyglądało. Szkoda, że nie napisali wniosku dotyczącego np. prowadzenia zdalnego kurs krótkofalarskiego, to w dobie zdalnego nauczania z racji pandemii miałoby duże szanse na dofinansowanie ze środków PZK (statutowych lub OPP ). Kończąc - usłyszałem dziś, że wszystkie środki PZK są środkami pożytku publicznego (nasze statutowe składki, OPP…). |
PRZEJDŹ NA FORUM