| jak sprawdzić rdzeń na balun 1:1 |
RV12P2000 pisze: ......Tak więc nie jest też prawdą, że: sq9mda pisze: parametrem który odpowiada za "tłumienie" prądu współbieżnego nie jest impedancja (Z) bo to zależy....... Pozwolę sobie z tym stwierdzeniem się nie zgodzić. Prawdą jest że pisząc o Rs musimy uwzględniać Z, ale pytanie kolegi brzmi "Jak sprawdzić rdzeń na balun 1:1" więc musimy podać konkretny przykład pomiaru dla działającego w praktyce dławika (baluna 1:1) a nie takiego który "być może zadziała, a być może że coś popsuje" tym bardziej że sam piszesz..... RV12P2000 pisze: .......Pomiar impedancji baluna daje nam pewną informację, ale nie pełną. Zapewne korzystna jest jak największa rezystancja, natomiast reaktancja może zarówno prąd zmniejszyć jak i zwiększyć..... A więc gdybyśmy koledze pytającemu powiedzieli "zmierz impedancję dławika" to nic by mu taka wiedza nie dała. Żeby mieć pewność że dławik zadziała trzeba znać jego Rs w funkcji częstotliwości. Oczywiście problem z poprawnością pomiaru dalej pozostaje, ale jako nie chodzi o laboratoryjną dokładność to możemy przyjąć że oszacowanie na podstawie S21 będzie wystarczające. Teraz garść informacji praktycznych.....pozwoliłem sobie zrobić pomiar dławika nawiniętego kablem RG 316 na całkowicie przypadkowych rdzeniach rurkowych. Vna poprawnie skalibrowane, ale kalibracja nie uwzględnia niedopasowania na zaciskach adaptera testowego. Fotka pierwsza to wykres S21 dB czyli to co wkleił kolega artB  Z tego wykresu tak naprawdę niewiele wynika.....widzimy "dołek" w okolicach 9 Mhz i niewiele nam to mówi. Możemy domyślać się że tam dławik działa najlepiej, ale rodzi się pytanie o inne częstotliwości...... Na drugiej fotce mamy więcej informacji......na wykresie mamy już dodane Rs oraz Xs ( i tu małe wyjaśnienie.....t2s to niestandardowa funkcja którą posiada moje vna. W normalnym przypadku z pomiaru S21 nie da się wyświetlić Rs, Xs i Z. Trzeba to wyliczyć lub jak pisałem skorzystać z gotowego arkusza kalkulacyjnego. W moim vna za pomocą wbudowanych funkcji matematycznych mogę od razu uzyskać niestandardowy ślad przemiatania) Wracając do tematu.......widzimy że największe Rs pokrywa się z "dołkiem" dB ale powyżej i poniżej jest znacznie gorzej....  Na fotce trzeciej mamy dodany ślad impedancji (Z) i teraz widzimy całkowitą nieprzydatność pomiaru Z w oszacowaniu praktycznej działalności rdzenia....  Skoncentrujmy się na paśmie 10m.....gdybyśmy sugerowali się tylko impedancją (Z) to wartość 1000 Ohm nie jest taka zła i od biedy by uszła, ale patrząc na Rs I Xs widzimy że to dławik reaktywny i tak naprawdę nie wiemy czy zadziała. Nas jednak interesuje działające "urządzenie" a patrząc na wartość Rs możemy w to wątpić. Dlatego moje stwierdzenie "...parametrem który odpowiada za "tłumienie" prądu współbieżnego nie jest impedancja (Z)...." jest prawdziwe i nic tu nie zmienia że Rs i Xs to składowe impedancji. Na koniec ciekawostka....na kolejnej fotce widzimy różnicę pomiędzy Rs i Xs (S11) a Rs i Xs (t2s czyli wyliczonego z S21) Widzimy wyraźnie że rezonans dławika przesunął się w dół ponad 1 MHz. Jest to spowodowane pojemnością równoległą jaka jest "doliczona" do pomiaru S11. Tą pojemność możemy wyliczyć bazując zapisie do pliku s1p i bawiąc się programami matematycznymi możemy odjąć tą właśnie pojemność. Fotka pokazująca S11 vs t2s  To tak na tyle tej długiej pisaniny i mam nadzieję że jest ona zrozumiała bo starałem się pisać językiem mało technicznym ,) Robert |
PRZEJDŹ NA FORUM