sp6vgx pisze:

sp3qfe pisze:

Pytanie, co należy uznać za dobre pożyteczne i/czy prawdziwe w tej sytuacji?

To jak człowiek który musi szybko podjąć decyzję, czy ma żyć z rakiem (lub bez ręki, narządów płciowych etc.), czy umrzec.

Niestety tutaj tego nie można tak uprościć. Po pierwsze to co ciągle mówię powinniśmy się opierać o to co wie nauka i nie robić tego wybiórczo. Pomijam to że ignorujemy tutaj osiągnięcia nauki i techniki takie jak modelowanie matematyczne, gdzie obecnie z dość dobrą dokładnością możemy symulować jak będzie wyglądała pandemia oraz jak będzie mutował wirus.

Dalsza sprawa w przypadku społeczeństwa należy brać inne czynniki pod uwagę jak gospodarcze, społeczne itd. Niestety podejmowanie decyzji na szybko kończy się tak jak to możemy zaobserwować w PL np. ogromny wzrost zgonów ale nie z powodu samego wirusa tylko ograniczenia dostępu do służby zdrowia. Zresztą każdy z nas wie z doświadczenia że często nasze decyzje podjęte na szybko pod wpływem emocji itd. potrafią nie być najlepsze. O skutkach ekonomicznych już szkoda mówić bo to jeszcze będą spłacać nasze prawnuki, jak oczywiście nie doprowadzimy do jakiejś katastrofy epidemiologicznej tymi działaniami...