Koronawirusy, podstawowe informacje i zasady.
    canis_lupus pisze:

    Czekaj, to nikogo czy jednak to już połowa przypadków? Poza tym:
    1. korelacja nie oznacza implikacji.
    2. szczepionki nie są w 100% skuteczne. Nie wszyscy nabiorą odporności, nie wszyscy nabiorą pełną odporność.
    3. Szczepionki nie chronią w 100% przed zachorowaniem. Ale nawet w przypadku zachorowania, szczepiony przechodzi wisa ZWYKLE dużo łagodniej.
    4. Szczepionki ograniczają rozprzestrzenianie się wirusa, może stąd niska aktualna zachorowalność


Bardzo ogólne i niestety nie wszystko zgodnie z obecną wiedzą naukową oczko Napisałeś że warto zapoznać się jak działają szczepionki, a to bardzo rozległy temat i potrzeba wiedzy z zakresu wirusologi, immunologii itd. Generalnie nie ma co bazować na mediach bo tam nawet tzw. "eksperci" często podpisani jako "Profesor" - wygadują bzdury niezgodne z obecnym stanem wiedzy naukowej.

Jednak jak ma się trochę zaparcia to idzie przynajmniej w podstawowym stopniu poświęcając trochę czasu zdobyć minimalną wiedzę aby coś tam zrozumieć z artykułów naukowych i wyciągnąć sobie tam jakieś wnioski.

Jak mówimy o tzw. "skuteczności szczepionki" to warto zapoznać się z pojęciami ARR (Absolute Risk Reduction) i RRR (Relative Risk Reduction) bo na tej podstawie jest to wyznaczane. W sumie warto zwrócić uwagę porównując ARR vs RRR możemy inaczej uszeregować obecnie stosowane szczepionki.

Tutaj coś w takim temacie... https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext

Warto też na początku zapoznać się choćby z publikacjami producentów jakie powstają w trakcie badań nad szczepionką np. dla Pfizer-a https://www.fda.gov/media/144246/download


Teraz co do wspomnianej Delty to np. w USA trwają pewne przepychanki odnośnie stosowania tzw. trzeciej dawki itp. pomiędzy producentami i CDC orac FDA. W drodze tych przepychanek został opublikowany tekst który nie był recenzowany:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261159v1

w dodatku należy do niego podchodzić ostrożnie gdyż napisany został przez pracowników Pfizer/BioNTech na potrzeby tego sporu - więc mamy tutaj konflikt interesów oczko


Na chwile obecną możemy sobie patrzyć na statystyki z różnych krajów np. Izrael, UK - ale trzeba być ostrożnym bo można wyciągnąć błędne wnioski...

Przykładowo można zerknąć na jakieś informacje przestawiane przez CDC https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm
i pozostaje czekać na jakieś rzetelne badania jak jest z tą skutecznością przy różnych mutacjach.

Zagłębiając się dalej też możemy dojść do hipotez na temat trochę czarnych scenariuszy np. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0250780

Generalnie temat szeroki i tutaj polecam śledzić publikacje naukowe, bo na tym powinno się bazować - a nie na ekspertach z telewizji śniadaniowej itp. czy jakiś tam ogólnikach... tutaj IMHO dość ciekawy tekst w tematyce podejścia do tego wszystkiego i nauce opartej na dowodach oczko https://www.medpagetoday.com/opinion/vinay-prasad/93803





  PRZEJDŹ NA FORUM