| Ubezpiecznie sprzętu krótkofalarskiego przez PZK - na co idą nasze składki? |
| Witajcie, SQ9APD pisze: A ja myślę, że PZK nie powinno podpisywać umowy z Towarzystwem, jeżeli w umowie jest mowa dopiero o art 279, a nie 278... Bartku, w umowach ubezpieczeniowych (polisach) wielu TU występuje jednoznaczne wskazanie, że odpowiedzialność dotyczy kwalifikowanej postaci kradzieży (z art. 279). Mało tego, często w polisach określa się warunki zabezpieczenia mienia ruchomego. W przypadku ich niespełnienia: rośnie składka i/lub ubezpieczyciel może zmniejszyć kwotę odszkodowania lub w ogóle odstąpić od jego wypłaty. Kwalifikacji dokonała Policja, a nie TU. Postępowanie tego ostatniego jest konsekwencją kwalifikacji. Na marginesie: ktoś (kto jako poszkodowany) zmuszony był likwidować szkodę (wypadek drogowy) z cudzego OC musiał "prowadzić" dialog z TU myślę, że długo tego nie zapomni. Mimo, że wspiera go ustawa, zakres ubezpieczenia (podstawa jednolita dla wszystkich TU), polisa i Rzecznik Ubezpieczonych. Więc nie przesadzajmy. W opisie Kolegi, który jest poszkodowany nie znalazłem nic co by pozwalało stwierdzić, że: "...z góry wiadome, że w przypadku jak wymieniony powyżej, pieniążków nie będzie." Pozdrawiam - Janusz |