| Rekord Polski w moście 802.11a pobity moja krotka relacja |
SQ1OHF pisze: Tak Piotrze zgadza się.....tylko ta wyższa półka to nie podział na lepszych i gorszych tylko zawansowanie techniki i odstępność części, modułów itd dla szaraka. Do tego trzeba mieć zaplecze dobrego sprzętu pomiarowego itd.Ja też wolę KF tylko mam cienkie warunki QTH żeby się rozciągnąć i pykam z pionu przy gruncie........zawsze coś.   Rozumiem Edward i zgadzam się z Tobą. Sa jednak tacy, dla których KF to przeżytek dla starych ramoli, którym nie starcza wiedzy by zająć się "nowoczesną" techniką. Ale to tak jakby powiedzieć, że jak ktoś pływa po morzu jachtem żaglowym, to się zatrzymał w rozwoju, bo dziś modne są tylko nowoczesne, szybkie motorówki z 500-konnymi silnikami. Mnie ani motorówki, ani mikrofale nie bawią. Mam za to cały sprzęt lampowy, bo tak chcę. Tak się składa, że stać mnie na dowolny, fabrycznie nowy transceiver ale nie mam takiego, bo nie mam takiej potrzeby. Z uporem maniaka kupuję za to stare, lampowe graty i doprowadzam je do fabrycznego stanu ( co nieraz kosztuje mnie więcej niz zakup nowego urządzenia). I nie przejmuję się opiniami kolegów, którzy niejednokrotnie pisali, że jestem amiszem  . Tak mam i już. A jak chcę pogadać z kimś z sąsiedztwa, by sie umówić na piwo, to używam do tego komórki. Czasem słucham kolegów, którzy podnieceni rozprawiają o protokołach mikrofalowych połączeń, jest to dla mnie równie ciekawe jak rozmowy hodowców rasowych rybek akwariowych I równie wiele z tego rozumiem |
PRZEJDŹ NA FORUM