| CTCSS vs 1750Hz Dlaczego CTCSS-u coraz więcej? |
| Koledzy,oczywiście,że da się zrobić wyzwalanie przemiennika zarówno jakimś tonem ctcss jak i tonem 1750hz,przykładem niech będzie przemiennik Sr9b na Skrzycznem.To kwestia techniczna,która jest do opanowania,ale w mojej ocenie system,który ma Sr9b nie jest dobry.Jeden korespondent pracuje bez podnośnej inny z podnośną,za chwilę przemiennik go wyrzuca i łączność zostaje przerwana,ale to pewnie byłoby do rozwiązania. W mojej ocenie każdy RPT powinien być zabezpieczony przed przypadkowym otwarciem,głównie chodzi mi o sygnał dostający się na wejście przemiennika bez znaczenia czy pochodzi od sygnału nadawcy na innym przemienniku na skutek podwyższonych warunków czy od zakłóceń. Minimum to ten stary ton 1750hz,jednak w mojej ocenie lepiej stosować tony ctcss-zalety były podane w postach wcześniejszych.Co do interferencji miałem na myśli te ewentualnie pojawiające się na wejściu przemiennika i takie sytuacje opisywałem.Jednak z założenia wychodzę,że skoro mój "lokalny" SR6F pracuje dość blisko mnie to np SR5W czy SR9K pracujące na tej samej qrg nie przeszkodzą mi w przypadku gdy będę chciał pracować przez SR6F,a co więcej SR6F i SR9K będą milczeć kiedy ja będę pracował na SR5W bo przecież ew.ton ctcss lub sama nośna(nie wiem czym teraz wyzwala się SR5W)będą inne niż te 71.9 i 103.5 hz.Proszę wziąć to pod uwagę,że to już jest selektywny wybór pracy z którego było mi dane skorzystać. Jeżeli chodzi o moje graty które pracują to zawsze nadajnik przemiennika emituje ton ctcss i skaner łatwo wyłapie podnośną,też nie żałuje opisu do internetu tak aby inni nie musieli długo szukać parametrów. U nas sporo kolegów ma wymieniony sprzęt,dużo różnej maści ręczniaków,tych z chin nie brakuje więc temat ctcss-u przestał dawno stanowić zaporę techniczną.Radmory lampowe FM 302 i nowsze odmiany "żyją" na kanałach simpleksowych. |