CTCSS vs 1750Hz
Dlaczego CTCSS-u coraz więcej?
Miałem właściwie przyłączyć się do Alf i Omeg, ale Maciek MVV ma poniekąd rację: przemiennik powinien mieć możliwość otwarcia, i CTCSS-em (w przypadku propagacji, dla "DX-menów", żeby nie otwierali kilku przemienników), i 1750Hz (dla mobili). Mimo wszystko kombinowanie przy radiu (skanowanie CTCSS, o ile jest nadawany przez RPT, czy nawet ustawianie tonu gdy nam przemiennik ładnie powie jaki ten ton jest) stwarza tylko dodatkowe niebezpieczeństwo kolizji, czy wypadku. Jeżeli ktoś ma czas przygotować się do drogi, to wpisze sobie w urządzeniu wszystkie przemienniki po drodze. Po to są teraz radia z tysiącami pamięci i bankami (np. jeden bank dla jednego okręgu - posegregowane łatwiej odnaleźć). Można nawet wprowadzić "wszystkie" znane przemienniki i mieć z głowy. Owszem zajmie to kilka dni, ale potem zero problemów. Mimo wszystko bardziej "juzer frędli" dla mobili byłaby jednak opcja 1750Hz, co nie wyklucza, i nie kłóci się z równoczesnym stosowaniem CTCSS.


  PRZEJDŹ NA FORUM