kafka - zwalczamy absurdy w telekomunikacji

Koledzy, już bez szerokopasmowej cz(KAFKI) „POL.38 Zakresy częstotliwości 70,1-70,3 MHz oraz 3 400-3 410 MHz mogą być wykorzystywane przez służbę amatorską na zasadzie drugiej ważności, przy czym dopuszcza się pracę stacji amatorskich z mocą nie przekraczającą 20 W e.i.r.p. i spełniających wymogi norm PN-ETSI EN 301 783." pełny tekst można poczytać tutaj: http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/projekty_rozporzadzen/rozp_telekomunikacja/proj_rozp_mi_zmien_rozp_w_spraw_kraj_tabl_przeznacz_czestotliw/px_ktpcz__wer_2011_06_22.pdf moją uwagę zwrócił taki tam zapis: „II. Konsultacje społeczne Wstępny projekt rozporządzenia, obejmujący zmiany w zakresach częstotliwości 70,1- 70,3 MHz oraz 3 400-3 410 MHz został przekazany do zaopiniowania Zarządowi Głównemu Polskiego Związku Krótkofalowców, Stowarzyszeniu Miłośników Radiowych Łączności na Falach Ultrakrótkich oraz do branżowych izb zrzeszających przedsiębiorców telekomunikacyjnych, z uwagi na fakt współużytkowania przedmiotowych zakresów częstotliwości ze służbami ruchomą oraz stałą pierwszej ważności. Został zamieszczony także na stronie BIP Ministerstwa Infrastruktury do konsultacji społecznych. Do wstępnego projektu otrzymano uwagę z Instytutu Łączności, którą uwzględniono, oraz uwagi z Polskiego Związku Krótkofalowców, Stowarzyszenia Krótkofalowców Pogórza Opawskiego, Ligi Obrony Kraju, Stowarzyszenia Krótkofalowców Regionu Łódzkiego, Stowarzyszenia Sympatyków Radia „Manufaktura” i Chorągwi Stołecznej ZHP postulujące zwiększenie mocy i poszerzenie pasma częstotliwości. Po zasięgnięciu opinii Urzędu Komunikacji Elektronicznej uwagi dotyczące zwiększenia mocy i poszerzenia pasma zostały uznane za niezasadne i nie zostały uwzględnione." i to jest dopiero ABSURD! Wyjaśniam: wg polskich standardów to się nazywa projekt po konsultacjach społecznych! ABSURDEM jest to że nie ma z reguły nigdy zgody na postulaty zgłaszane przez szereg środowisk (zobaczcie cała lista organizacji). W projekcie jest taka uwaga że postulaty w/w organizacji są uwzględnione ale zaraz się nam wyjaśnia dlaczego dostaliśmy ten "ochłap" otóż czytamy: „Sankcjonują to uwagi EU9 i EU17 w dokumencie ERC Report 025 – European Common Allocation Table (dalej: „Europejska Tablica Przeznaczeń Częstotliwości”);" a nie żadne tam środowiska! 73 Adam SP9ACQ

  PRZEJDŹ NA FORUM