| Karty QSL za QSO a opłaty pobierane przez operatorów |
| Zauważyłem, że o nie wysyłaniu, nie zbieraniu czy np. niszczeniu QWSL-ek mówią Koledzy o bardzo małym stażu krótkofalarskim. 1. SASE to nie kontrybucja! Jakiś "potworek" przeniesiony do nas z CB. Kto nie wie co to słowo oznacza, niech spojrzy do słownika j. polskiego. 2. Nigdy nie byli nasłuchowcami /przynajmniej czynnymi/ i nie mają pojęcia ile radości sprawia otrzymanie karty QSL. Do dziś pamiętam, że moją pierwszą karta była od sk SP4AFK a direct od CR6CH. 3. Częstym błędem jest nie czekanie na odbiór znaku QSL managera. Czerpanie wiedzy z QRZ.com lub z innych źródeł może wprowadzać w błąd. Szczególnie stacje novice. Istnieją stacje, choćby te najbliższe jak 1A0KM, OJ0B czy 4U1ITU a nawet SV2ASP/P, gdzie znaki wykorzystywane są przez różnych operatorów i karty należy wysyłać w różne miejsca. Z 4U1ITU karty mam przynajmniej od 20-tu różnych operatorów. Też z SP /5ZK, 5NE/. 4. Wracam do SASE. Duże ekspedycje na ogół pierwsze potwierdzenia kierują do sponsorów, następnie otrzymane direct+SASE, później, ale już via biuro directy bez SASE na samym końcu te otrzymane przez biuro. Kiedy ekspedycja robi 150 tys. QSO to ci ostatni muszą długo, czekać na potwierdzenie, nawet 3 lata. Również po mniej więcej roku /bywa czasami szybciej/, QSO umieszczają w LoTW. I znowu wyjaśnienie. LoTW liczy się tylko do 3-ech dyplomów wydawanych przez ARRL: DXCC, VUCC, i WAS. Wiele lat temu /jeszcze przed powstaniem LoTW/, SPDXC przyjął zasadę, że posługuje się regulaminami dyplomowymi opartymi na tych z ARRL-u. I tu można kraje z LoTW zaliczać. Za zgodą ARRL. Chodzi o to, że prowadzenie LoTW kosztuje. I to dużo. Wiem, że przy obsłudze LoTW pracują minimum trzy panie zajmujące si.ę weryfikacją zgłoszeń i szef NC1L. Może jeszcze inni? Nie wiem. A nie pracują za darmo. I jeszcze jedno. Bazując na LoTW jest absolutna pewność, że QSO są prawdziwe. W żadnych innych logach tej pewności nie ma. 73/Janek/SP2B |