| "Kolego" Jurku SP3SLU... |
sp9mrn pisze: Tylko debil by się upierał. Pragnę jednak przypomnieć, że są kraje, gdzie przynajmniej część bandplanu znajduje umocowanie prawne i lekceważenie tego spowoduje, że będzie sobie można pogadać co najwyżej na swoim podwórku. Takim krajem są na przykład Stany, proponuję pokopać po zasobach FCC. Gorzej, że taki (miły bardzo) SP9MRD usiłuje bronić nieracjonalnego stanowiska, czym pokazuje niestety lekkie zabetonowanie panujące wśród działaczy PZK. (prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie) Takie działania niestety bardziej nas dzielą niż łączą. Na koniec pochwalę się, że zarzucono mi publicznie "działalność agenturalną" przeciwko PZK, ,-) co mi serdecznie zwisa, chociaż milczenie Prezesa i reszty prezydium uważam za symboliczne. mrn  Młody z Krakowa kolejny raz nie ma odwagi, unika odpowiedzi na proste pytania i od debili wymyśla. I Ty "brutusie" (nie mylić z... brutalem) argumenty zastępujesz obrażaniem innych ("debil"), potrzebujesz publiki do chwalenia? Sprawa jest prosta. Jak się coś pisze i chce jeszcze, aby inni z tego poznawali, uczyli się czym jest krótkofalarstwo, to wypada zachować pewien poziom swojego dzieła. W przypadku tego dokumentu file:///C:/Users/Dell/AppData/Local/Temp/radio_faq1-4.pdf Autor watku mu poświęconego, napisał: canis_lupus pisze: Dla wszystkich początkujących radioamatorów, a także tych co być może radiem amatorskim się zainteresują, mamy najnowszą wersję naszego FAQ: http://static.hskrk.pl/radio_faq1.pdf Zapraszam do lektury! Jeśli zaś macie uwagi co jest źle, czego brakuje itp - nie krępujcie się napisać nawet publicznie. No to się nie krępowałem i dwa dni nad tym posiedziałem, życzliwie poprawiałem strona po stronie, słowo po słowie, zdanie po zdaniu, potem przesłałem przez życzliwego pośrednika do Canisa, a w efekcie widzę, że czas zmarnowałem.   6. Co to jest bandplan? Bandplan to jest podział pasm na części, w których powinno się nadawać odpowiednią modulacją, z odpowiednią mocą, czy robiąc dalekie łączności. Jest to jasno określone przy każdym wycinku pasma. Polski bandplan, jest identyczny, jak dla pierwszego regionu IARU (świat jest podzielony na trzy części - pierwsza to Europa, północna Azja, Afryka i Bliski Wschód, drugi to obydwie Ameryki, a trzecia to pozostała część Azji i kraje leżące na Pacyfiku(Australia, Nowa Zelandia, różnorakie wyspy). Należy zaznaczyć, że bandplan to nie jest prawo to raczej społeczna umowa, której powinniśmy przestrzegać aby żyło nam się lepiej. "...aby żyło nam się lepiej i Polska rosła w siłę!" - pamiętacie z czasów PRL? To jak powinno się czy nie powinno przestrzegać, bo to przecież tylko taka "społeczna umowa" wymyślona przez społeczność IARU? A tak właściwie to jest umowa kogo z kim? Czy "przepisy" podane w Bandplanie trzeba przestrzegać, czy może jak ktoś ma to "w nosie" i nie chce, "aby żyło nam się lepiej", to może ich nie przestrzegać? Na przykład sobie będzie puszczał nagrania muzyki na SR9P, "aby żyło nam się lepiej".  Albo umowny Iksiński ma ochotę na 145.500 pracować SSB, to se może, a mobile niech se umownie nadają wywołanie na 144.300 w FM.  Albo jak w paśmie 10 MHz wymyśli sobie nadawanie komunikatów jakimkolwiek rodzajem emisji, to mu wolno czy nie? Albo gdy sobie wymyśli zorganizować zawody o "puchar sołtysa..." tylko w pasmach 10, 18 i 24 MHz, bo teraz wszystko wolno, to będzie nowa "społeczna umowa"... z sołtysem? Albo na 14.050 MHz emisją SSB zorganizuje sobie pogadankę w kółeczku z kumplami, gdy będą zawody CQ WW SSB (ciasno wyżej, to se zejdą na dół pasma). Czy tego chcą uczyć lub już uczą przyszłych krótkofalowców Autorzy tego opracowania? Chyba nie, więc po co to końcowe zdanie? Tak tylko pytam i nie twierdzę, że to są przepisy prawa sankcjonowane przez UKE. Zasugerowałem wykreślenie tego ostatniego, niepotrzebnego, niejasnego zdania. Moim zdaniem "należy zaznaczyć, że..." byłoby wtedy znacznie lepiej z tą "definicją" Bandplanu. |
PRZEJDŹ NA FORUM