| Pojedynek anten na śmierć i życie ;) czyli praktyczny test na paśmie |
| Witam! Przejdę od razu do bardzo błędnej pisowni anteny "QQ". Panowie - bardzo Was serdecznie proszę,o poprawną pisownię nazwy tejże anteny. Jakie tam "QQ"?! Jeżeli piszemy nazwę anteny i użyć chcemy skrótu jej nazwy,to warto może w pierwszej kolejności zapoznać się z prawidłową jej pisownią? Nie poprawiajmy czegoś,czego nie dane nam było wynaleźć i na ogół mamy zielone pojęcie o tej antenie,gdy piszemy z tak strasznym błędem. Podpowiem Wam,że autor "Poradnika antenowego" (nazwisko znane),dostał w tej sprawie listy - pisma,w których krótkofalowcy zwracają uwagę na niewłaściwą jej pisownię. Dlaczego mamy je na okrągło powtarzać? Jeśli chodzi o pozostałą część wypowiedzi,to zaproponuję tak jak piszą inni Koledzy - powtórzyć próby z mocą 5W na tych antenach. Nie mam osobiście nic do anteny W3DZZ.Lecz jest to naprawdę na pograniczu cudu,gdy ta antena ma zysk porównywalny lub większy z anteną Cubical Quad. Nawet biorąc pod uwagę stacje europejskie. Proszę nie żartować i nie prać mózgów ludziom znającym od wielu lat powyższe zagadnienie. I na koniec moja jeszcze skromna uwaga. Nasi Koledzy,o których często jest mowa na pasmach,w literaturze,słyszymy o Nich w wielu przekazywanych informacjach,nie zabierają głosu tu na forum w ogóle lub bardzo sporadycznie. Dlaczego? Odpowiedź znamy - więcej wiedzy i znajomości podstaw a później dyskusja. Gdyby jednak zabrali głos i mieli opowiedzieć się za którąś ze stron która ma rację lub jej nie ma,napotkaliby uwagi niegodne krótkofalowca. Dlatego apeluję - nie piszmy o czymś,o czym mamy blade pojecie,lub przed napisaniem tego "literackiego bubla",poczytajmy najpierw o tym,o czym zamierzamy pisać. A jeżeli antena Cubical Quad pracuje gorzej od anteny W3DZZ,to jest równie dobrze wykonany bubel a nie antena. Przepraszam za słowa,jeżeli Kogoś nimi uraziłem. Pozdrawiam - Mirek SP3SUL. |