| Wydział Kryzysowy Urzędu Wojewódzkiego Jaka jest podstawa prawna? |
SP5WCX pisze: sp6nic pisze: ... Spora część środowiska krótkofalarskiego nie chce tam FM-u ... No właśnie, spotykam się z postawą "nie, bo nie". Żadnych rzeczowych argumentów. Podobnie było parę lat temu jak być może ta sama "spora część środowiska" nie chciała zniesienia telegrafii na egzaminach. Czy zawsze musimy być pięć lat za murzynami? Czy było jakieś głosowanie w tej sprawie że większość była na nie? Chyba coś mnie ominęło. Mozna by z Twoich wypowiedzi odnieść wrazenie, że jesteś z tej części srodowiska, która uważa, że nam krótkofalowcom należy się wszystko co maja inni gdziekolwiek na świecie.I należy sie nam to jak przysłowiowa "psu buda". A to niestety nieprawda.Nie jesteśmy niestety narodem wybranym i o wszystko co chcemy mieć, musimy walczyć. A ponieważ nie ma komu walczyć to mamy to co mamy. A o zapisach w KTPC krótkofalowcy nie głosują-dostaja łaskawie to co na wniosek MI /UKE/ podpisuje Premier rzadu RP. Więc jesli coś Cie ominęlo to tylko wiedza na ten temat. sp4oiq pisze: Tak, kto i czym sie kierował, aby amatorom zabronic, w tym pasmie, pracy na urządzeniach z modulacja czestotliwości, podczas gdy cała masa innych służb może pracować z takimi modulacjami w tym pasmie i wokoło niego. Jak sąd wlepia komuś jakiś wyrok to nie kwituje tego faktu "bo tak mi sie podobało" tylko go uzasadnia, a w omawianym przypadku jest dosłowny beton lub tez może brak sensownej i zasadnej motywacji powoduje takie głupie interpretacje. Jest subtelna różnica pomiędzy sądem a urzędem odpowiedzialnym za wykorzystywanie widma częstotliwości. Jak sie tej różnicy nie rozumie to prowadzi to do niezbyt mądrych komentarzy. Andrzej,sp9eno |