Czy masz numerek?
Nim zaczniesz wypełniać arkusz Dionizego sprawdź,
Mariusz,
"naciągasz" płaczepłacze mnie na dyskusję:
1. Swoją ocenę sytuacji podałem nieco wcześniej - wystarczy przeczytać. Jak się z nią nie zgodzisz - masz prawo.
2. Tu nie chodzi o cudzysłów, a o zasadę, że "kara musi być adekwatna (proporcjonalna) do winy". Zauważ, że prawodawca górny pułap określił dla wszystkich obwinionych. Również tych wielkich, instytucjonalnych. Myslę, że gdyby policjant (zgodnie z zasadą równości wobec prawa) ukarał wszystkich 17 mieszkańców (po 250zł) i oni odwołali się od tej decyzji do KW wskazując zbytnią represyjność byłoby ... nieprzyjemnie.
A zwróć uwagę, że odwoływano by się (bo można) do organu, który już raz wobec tej sprawy zajął stanowisko. Wcale nie mętne !
To też powoduje, że sprawa jest leciutko "zawiła" !chory
3. Wg. mnie sprawa nie warta tej "wrzawy" ! Choć przykro (mi), że i obecnie takie sprawy się zdarzają.
A ponieważ jest to forum krótkofalarskie, a ja nie trudnię się poradnictwem prawnym, to wolę posłuchać "co na pasmach", ew. sięgnąć po lutownicę ! bardzo szczęśliwy Wybacz, ale w priorytetach, "HAMS'ie sprawy" mają wyższy priorytet !cool
Pozdrawiam Wszystkich i QRT "w temacie" - Janusz


  PRZEJDŹ NA FORUM