| Stan i przyszłość krótkofalarstwa - globalnie na podstawie Konwencji RSGB |
| @sp9nrb Kolego owszem mało widziałem ,) Wiesz co zawodowo np. projektuję elektronikę dla Policji czy wojska. Więc jak chcesz pogadać o poważniejszej elektronice to jestem otwarty... ...zapewne opowiesz mi o poważnej elektronice i coś się od ciebie nauczę. Kolejna sprawa kolego o czym ty piszesz i o jakim braku argumentów. Co ma SDR do widny ? Piszesz jakieś banialuki o wszystkim i o niczym. Jeśli ktoś nieuprawniony zmodyfikuje coś w PLC nie swojej widny to są na to obecnie przepisy w prawie i można go ukarać - nie potrzeba tworzyć nowych... Kolejna sprawa już pisałem i zrozum to że nie ma to wspólnego nic z obroną własności intelektualnej bo ta jest chroniona już w tym momencie odpowiednimi przepisami które istnieją - nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych. Zrozum jedną prostą sprawę - choć wiem czytanie ze zrozumieniem to u nas często spory problem. Zmiana firmware na swoje w prywatnym urządzeniu (konkretnie odbiorniku/nadajniku SDR) to nie łamanie czyiś praw autorskich. Natomiast o modyfikowaniu czyjegoś oprogramowania wspomniałem i tak samo takie oprogramowanie jest wystarczająco chronione w naszym kraju - nie pisz bzdur że jest jakaś taryfa ulgowa (masz na to paragrafy). Zrozum też że obecnie mogę sobie zmodyfikować urządzenie nawet posiadające jakieś plomby czy legalizację i wszystko jest ok do czasu gdy nie użyję go w zastosowaniach gdzie ta legalizacja jest wymagana. Jeśli to zrobię to znowu mamy tutaj odpowiednie przepisy i można taką osobę ukarać - więc po co dodatkowe ? Jeśli uważasz inaczej podaj mi newralgiczny obszar (związany z bezpieczeństwem itd.) który nie jest obecnie chroniony i można sobie modyfikować coś bez odpowiedzialności że potrzeba wprowadzić w/w przepisy. |