| NanoVNA |
djbpm pisze: Kolego wymieszałeś to co napisałem. Nic nie wymieszałem  napisałeś odnośnie wersji V2 djbpm pisze: nanoVNA v2 zwana też OwOComm's S-A-A-2 To jest jakaś kombinacja, bo to coś zrobione niezależnie pod tą nazwą. Czy jest lepszy od od wersji Hugena, to podobno lepszy powyżej 1200MHz, a gorszy poniżej. Nie jest podobno lepszy i nie jest gorszy poniżej. Ma generalnie lepsze rozwiązanie. Bo jak wspomniałem wszystkie wersje V1 niezależnie czy to Hugen czy inne bazują na SI5351 który po podkręceniu zapewnia pracę max. do 300MHz, a wyższe częstotliwości mierzone są przy użyciu harmonicznych (przez co spada coraz mocniej dynamika na każdej harmonicznej). Natomiast w wersji V2 pozostał SI5351 dla niższych częstotliwości i dodano ADF4350 dla wyższych. Generalnie poprawiona jest dynamika od dołu do góry całego urządzenia. Kolejna sprawa wszystkie wersje czy to Hugen czy F od strony RF bazują na rozwiązaniu nanoVNA V1 (reszta to pierdoły w stylu inny wyświetlacz itd.). Różnice w tym jak działają to w zasadzie na ile ktoś skopał projekt PCB pod względem RF, użył gorszych lub lepszych elementów pasywnych itd. Generalnie oryginalne wersje Hugena są polecane bo przykłada się do zastosowania dobrej jakości komponentów. To samo jest w przypadku V2 już pojawiły się wersje stosujące gorszej jakości komponenty, do tego nie przechodzące kontroli - a zdarza się że część transformatorków użytych w sprzęgaczu nie spełnia zakładanych parametrów. Zresztą wyżej dawałem link do tematu gdzie kupić V2... https://groups.io/g/nanovna-users/topic/73980398#13800 Wypowiada się tam też Hugen i wspomina nad pracami odnośnie V2 z większym wyświetlaczem, jednak nie wiadomo kiedy uda mu się zrobić bo to dla niego poboczne projekty. Na koniec co by było śmieszniej wszystkie nanoVNA bazują na koncepcji i zasadzie działania VNA DB8SAQ - tylko w tańszym wykonaniu i tutaj procesor zamiast komputera zajmuje się analizą sygnału. |
PRZEJDŹ NA FORUM